Профиль повестки: Lauri Laats

Поддерживается выражение позиции народа по вопросу горючего сланца, а также требуется широкое общественное обсуждение и мандат от граждан. Выражается критика в отношении решения правительства, которое ставит целью прекращение использования горючего сланца не позднее 2040 года, при этом подчеркивается необходимость обеспечения энергетической безопасности и защиты работников в интересах национальной безопасности и экономики. Своя позиция описывается как основанная на политических принципах и ценностях, и ставится цель достижения широкого консенсуса путем компромиссов через всенародный опрос.

Текст ссылается на ключевые процессы ENMAK и Плана восстановления и устойчивости, а также на вопросы планирования энергетического хозяйства. В нем приводятся конкретные цифры (инвестиции в размере 14–18 миллиардов евро, 15 против 17 центов/кВт⋅ч), упоминаются EstLink и западные руководящие принципы, а также технологии, связанные с обращением с CO2. Подчеркивается критика, касающаяся стоимости "зеленого перехода" и бремени, ложащегося на потребителей, при этом используются научные ориентиры (например, прогнозы Гамбурга и инструменты, представленные в ENMAK).

Характерными чертами являются быстрый, эмоциональный и несколько провокационный тон; сочетание эмоциональной риторики с фактами и цифрами, широкое использование мотивов, связанных с народом и безопасностью, а также прямая критика в адрес правительства. Используются риторические приемы (увлекательные вопросы, призывы к участию общественности, акцентирование личной позиции) с целью перевести темы в более широкое, практическое обсуждение.

Многократно выступает в течение одного и того же дня, произнося большое количество речей (13.05.2025) на заседании Рийгикогу; подчеркивает необходимость проведения референдума и возможность внесения изменений в ENMAK. Выражает готовность использовать внеочередные выборы и возможность получения народного мандата, ссылаясь на информационные часы и дебаты, а также на намерение обострить дискуссию для вынесения ее на рассмотрение общественности.

Находится в оппозиции к энергетической политике правительства; утверждает, что правительство не имеет мандата, а народ не доверяет коалиции. Критикует темпы и расходы на «зеленый переход», подчеркивает необходимость учета мнения народа и готов восстановить демократические дебаты (референдум) и внести изменения в ENMAK. Решительно выступает против нынешнего курса коалиции и готов отказаться от широкого сотрудничества, если оно не будет включать волю народа.

Он говорит о широкомасштабном сотрудничестве и готовности гораздо более широко привлекать коалицию. Подчеркивается необходимость найти пару депутатов в коалиции и достичь взаимного компромисса при внесении изменений в ENMAK в рамках положений ENS. Он стремится приблизить дебаты к широкой общественности и видит возможность взаимодействия с коалицией через платформу сотрудничества, если будет найден общий знаменатель.

Уделяется значительное внимание региону Ида-Вирумаа и Нарве; освещаются вопросы обеспечения средств к существованию и защиты рабочих мест для этих людей, рост цен на отопление и тревоги местных жителей. Подчеркивается региональное значение и желание гарантировать энергоснабжение и занятость именно в этих районах.

В сжатом виде текст фокусируется на вопросах экономического баланса окончательного перехода к зеленой энергетике; в нем приводятся данные о размере инвестиций (14–18 миллиардов), возможном росте тарифов (15–17 центов/кВт·ч) и неопределенности фактических затрат. Рассматривается, как энергетический переход повлияет на потребителей, катастрофы (торговля с Латвией и т. д.), и подчеркивается, что продолжение использования сланца может обеспечить рабочие места и экономическую активность, в то время как расходы, направленные на «зеленый поворот», могут увеличить издержки и лечь бременем на государственный бюджет. Также упоминается влияние на государственный бюджет: около 300 миллионов в виде налогов и 2,6 миллиарда в случае морских ветропарков, что символизирует экономические последствия сделанного выбора.

Фокус делается на социальных аспектах, таких как сохранение рабочих мест в Ида-Вирумаа, колебания цен на отопление и благополучие населения. Подчеркивается, что сланцевый сектор обеспечивает устойчивость сообщества, а его закрытие может усугубить уровень жизни и региональное неравенство. Отдельно выделяется важность народного благосостояния и социальной стабильности в контексте национальной безопасности.

Основная цель — организация референдума по вопросу сланца и внесение изменений в ENMAK; предлагаются альтернативы, такие как предоставление сектору небольших льгот при условии подтверждения выбросов CO2, а также подчеркивается легитимность решений, принятых посредством досрочных выборов или народного мандата. Отмечено первое чтение законопроекта 581 ОЕ и необходимость вынесения обсуждения на более широкий круг общественности и обеспечения парламентской координации. Демонстрируется намерение продвигать механизм референдума и реформирование ENMAK с целью привлечения более широкого круга сторон и обеспечения устойчивой политики в области энергетической сети.