Профиль повестки: Lauri Laats

Внимание сосредоточено на восстановлении права принятия решений органами местного самоуправления при установлении ставок земельного налога, а также на представлении критической оценки текущей практики центрального правительства. Было выражено мнение, что единая налоговая ставка без возможности дифференциации может нанести ущерб устойчивому управлению местными особенностями и уровню жизни. Они выступают за дифференциацию земельного налога для сельскохозяйственного и природного использования. Подчеркивая влияние региональных различий и ограничения административных прав, было указано на необходимость рассмотрения законодательных изменений, которые восстановили бы и расширили право принятия решений муниципалитетов. Вероятная цель состоит в реформировании налоговой политики в рамках правительственного законодательства, с акцентом на практическое воздействие на население и финансовую состоятельность местных самоуправлений.

Обладает знаниями об изменениях в Законе о земельном налоге и оценках Земельного департамента за 2022 год; ссылается на конкретные поправки в положениях о налогообложении и потенциальные последствия (например, упразднение различия между пахотными землями и пастбищами, введение единой налоговой ставки). Использует такую терминологию, как «поправки к Закону о земельном налоге», «существенные различия в налоговых ставках» и «очередная оценка земли», что свидетельствует о технической подготовке и внимании к законодательным деталям.

Спикер использует формально-парламентский и основанный на фактах подход, делая акцент на контексте депутатского запроса и конкретных законодательных положениях. В первой речи основной акцент риторики делается на фактах, вопросах и обвинениях; используется фраза «Спасибо» и прямые вопросы — стиль аналитический и критический. Во второй речи формулировки более мягкие, выражающие готовность к сотрудничеству и признание, что создает диалогичный и более умеренный тон.

Значимое упоминание о внесении законодательных вопросов в Рийгикогу: запрос был подан в мае семью членами Центристской партии; основное внимание уделяется вопросу права местных самоуправлений принимать решения по налоговым ставкам. Во втором выступлении выражается готовность принять во внимание замечания инициатора и продолжить диалог с правительством, подчеркивая постоянное внимание к обсуждению и анализу.

Основными критиками являются центральное правительство и законопроекты, увеличившие административную нагрузку по земельному налогу; выдвигаются обвинения в ограничении централизованного права принятия решений и концентрации (ставок) в едином тарифе, а также затрагивается вопрос регионального неравенства. В первой речи выражается сильное противодействие и необходимость восстановления права муниципалитетов на дифференциацию. Во второй речи прослеживается скорее готовая к сотрудничеству и прагматичная позиция, но сохраняется продолжающаяся критика в отношении региональных различий.

Это демонстрирует готовность к диалогу и сотрудничеству с правительством: в первом обращении у министра запрашиваются разъяснения и ответы, а во втором выражается благодарность и готовность к совместной работе для продолжения дискуссий. Принцип сотрудничества регулярно подчеркивается, но в то же время сохраняется и критическая риторика относительно необходимых законодательных поправок.

Акцент на региональном уровне: сосредоточен на ограничениях права налогообложения органов местного самоуправления и региональном различии между Южной и Северной Эстонией. Отмечается, что единообразное применение налоговых ставок может усугубить региональные различия, а также повлиять на ресурсы и экономическую деятельность местных самоуправлений.

Критический экономический взгляд на налоговую политику: мнение о том, что повышение земельного налога и введение единой ставки приведет к дополнительной нагрузке на население, а региональные различия не будут сбалансированы. В целях оживления экономики и сохранения производительности предлагается дифференцировать налоговые ставки для сельскохозяйственных и несельскохозяйственных земельных участков, а также предоставить органам местного самоуправления более широкие полномочия в принятии решений.

Акцент делается на обеспеченности и уровне жизни населения: обсуждаемые проблемы связаны с экономическим бременем, а также с тем, что местные финансовые ресурсы и полномочия по принятию решений могут влиять на общую жизнь и экономическое благосостояние. Благополучие людей и финансовая стабильность на местном уровне являются ключевыми социальными аспектами.

В качестве приоритета выделяется внесение изменений в Закон о земельном налоге: восстановление и расширение права органов местного самоуправления устанавливать отдельные налоговые ставки для различных земельных участков (сельскохозяйственные угодья и природные пастбища). При этом делаются ссылки на контекст соответствующих законопроектов и парламентских запросов, а также на оценку воздействия различных редакций Закона о земельном налоге; цель состоит в улучшении финансовой автономии местных самоуправлений.