Профиль повестки: Lauri Laats

Докладчик представляет оппозицию и фокусируется на кризисах в экономике и энергетической политике. Он/Она подчеркивает необходимость государственного вмешательства в экономику и критикует попытки правительства стимулировать экономику за счет повышения налогов. Он/Она является критиком «зеленого перехода», утверждая, что путь к зеленой энергетике повышает цены на энергоносители и снижает конкурентоспособность, а также настаивает на продолжении использования сланца для обеспечения энергетической безопасности. Он/Она требует исключений от Европейского Союза и подчеркивает стратегическую роль использования отечественных природных ресурсов.

Он приводит конкретные данные: падение промышленного производства за последние кварталы, в то время как в Литве рост составил +5,4%, в Финляндии +2,7%, в Латвии +2,1%, а средний показатель по Европе +0,2%; 21-процентное падение деревообработки в период с 2019 по 2024 год, а также ссылается на анализ ENMAK, касающийся крупных инвестиций и реструктуризации сети. Он использует технические термины и ссылается на развитие технологий улавливания CO2, что свидетельствует о его осведомленности в нюансах энергетической экономики.

Речь является боевой, неотложной и прямо обращенной к министрам; в ней используются как данные, так и эмоциональные образы (энергетическая безопасность, будущее поколение). В тексте постоянно присутствует критический тон в отношении «зеленого перехода» и политики правительства, однако сохраняется формальная обстановка пленарного заседания, при этом часто используются вопросы и сильные высказывания. Характерный голос оратора и стилистическая сложность, сочетающая консультативный и одновременно конфронтационный стиль.

Он/Она активно участвует в пленарных заседаниях в течение того же дня и ссылается на запросы (интерпелляции) как на объединяющую деятельность; обращается к министрам и подчёркивает необходимость получения ответов. В тексте имеются ссылки на то, что было четыре запроса, а решения, принятые в Финансовой комиссии, являлись предметом обсуждения; что представляет собой регулярное и, порой, бурное сотрудничество с правительством в ходе обсуждения.

Подвергает жесткой критике правительство и его энергетическую политику; подчеркивает, что налоговые изменения и общее государственное вмешательство не способствуют развитию промышленности, и указывает на долговое бремя, связанное со «зеленым переходом». Защищает горючий сланец как источник энергии, настаивает на необходимости добиваться исключений от Европейского союза и скептически относится к широкомасштабному внедрению зеленой энергетики. В программе также отмечаются недостатки правительства и неполноценность его решений.

Недостаточно данных

На уровне Рийгикогу основное внимание сосредоточено на национальном экономическом и энергетическом секторах. Проводятся международные сравнения (Латвия, Литва, Финляндия) и делаются ссылки на Европейский Союз, но главный акцент делается на внутренней ситуации. Фокус является широким и общим, а не на специфических структурах или особенностях конкретных регионов или областей.

Состояние экономики является критическим; [субъект] выступает за использование адресных субсидий и отказ от повышения налогов в целях поддержки промышленности. Он критически относится к издержкам "зеленого перехода", ценам на энергоносители и их влиянию на конкурентоспособность, а также подчеркивает необходимость сохранения сланцевой энергетики во имя энергетической безопасности. Он добивается исключений от ЕС и инвестиций, которые обеспечат доступное снижение счетов (или тарифов) и стабильность сектора.

Недостаточно данных

В фокусе внимания — депутатские запросы и получение ответов от министров; этот вопрос неоднократно поднимался взвешенно и подчеркивает необходимость получения конкретных руководящих указаний и исключений от Европейского Союза. Подчеркивается необходимость юридического и политического рассмотрения реформ в сфере энергетической и налоговой политики, функционирования сланцевого сектора, а также обеспечения продолжения инвестиций.