По пленарным заседаниям: Kalle Laanet

Стиль формальный и защитно-аналитический, использующий личный опыт как платформу для представления критики недостатков правовой политики. Спикер уравновешивает акцентирование своей невиновности логическими аргументами против неясности закона и действий прокуратуры, напрямую обращаясь к коллегам. Тон критичен по отношению к государственным органам, которые доводят людей до нищеты или смерти.

Реторический стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, с акцентом на детальное представление поправок к законопроекту и решений комиссии. Используется логический и технический язык, избегая эмоциональных призывов, что типично для докладчика ведущего комитета. Изложение является чётким и структурированным, строго следуя нумерации и обоснованиям изменений в законодательстве.

Стиль преимущественно формальный, процедурный и детализированный, особенно в докладе Калле Лаанета, который сосредоточен на протокольном обзоре и уточнении фактов. Аргументация строго логична и основана на практических потребностях (например, истечение срока действия договоров, выполнение обязательств). Анти Пооламетс, напротив, использует более эмоциональный и агрессивный язык, называя электронное резидентство «черной дырой».

Сам доклад носит формальный и процедурный характер, сосредоточившись на подведении итогов и решениях заседания Конституционной комиссии. В ходе политических дебатов используются как логические аргументы (эффективность, сравнение наборов инструментов), так и более острая критика, например, обвинение Лаури Лаатса в адрес премьер-министра в "неполных ответах или даже прямом искажении фактов". Калле Лаанет использовал идиому для выражения своего несогласия, заявив, что "было бы нецелесообразно скрещивать лыжи" (т.е. вступать в конфронтацию) с правоохранительными органами.

Риторический стиль является формальным и убедительным, подчеркивая неотложность, возникшую из-за тотального изменения обстановки в области безопасности. Используются исторические отсылки (море как объединяющий/разделяющий фактор) и эмоциональный призыв (ссылка на генерала Керта) для обоснования политики. Тон оптимистичен в отношении дальнейшего продвижения, но в то же время серьезен при оценке рисков.

Стиль является формальным, нейтральным и процедурным, что свойственно докладчику комиссии. Выступление построено логически, с точным изложением обсуждения в комиссии, аргументов различных сторон и результатов голосования. Эмоциональные призывы не использовались; основное внимание было уделено фактам и ходу процедуры.

Стиль является формальным, процедурным и детальным, сосредоточенным на точном докладе о произошедшем в Конституционной комиссии и ответах на вопросы. Тон аналитический и осторожный, с неоднократным акцентом на ограничении ответов рамками обсуждения комиссии в соответствии с ролью докладчика. Риторика опирается на логику и процедурные аргументы, избегая эмоциональных призывов, но при этом содержит намеки на мотивы оппозиции.

Стиль формальный и деловой, с прямым обращением к высокопоставленным чиновникам (Президент Банка Эстонии). Тон скорее неотложный, подчеркивающий необходимость найти решение активно обсуждаемой проблеме финансирования государственной обороны. Дискурс является проблемно-ориентированным, направленным на поиск решений и оценку готовности общества.

Стиль изложения является формальным, аналитическим и поддерживающим, выражая при этом умеренную настойчивость в осуществлении реформ, с акцентом на то, что "нельзя упустить этот момент". Используются логические аргументы и приводятся ссылки на авторитетные источники (Председатель Верховного суда, Анатолий Зимичев), чтобы подчеркнуть важность ясности законодательства и сотрудничества. В завершение выражается ободрение и пожелание сил для продолжения реформ.

Официальный и процессуальный стиль, особенно при представлении отчета комиссии, с точным перечислением участников и принятых решений. В личной позиции тон становится более сдержанным и логичным, подчеркивая, что необоснованные решения банков являются "сомнительными" и что правильным было бы эти решения объяснить.