По пленарным заседаниям: Helmen Kütt

Всего заседаний: 6

Полностью профилировано: 6

2025-11-11
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Экономические соображения косвенно касаются расходов на судебную систему, подчеркивая, что доступность суда должна быть финансово посильной для жителей Эстонии. Это указывает на обеспокоенность тем, что финансовые барьеры препятствуют доступу к правосудию.
2025-11-10
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, пленарное заседание
Обсуждается законопроект о снижении налогов, однако экономическая позиция подчеркивает фискальную ответственность в части социальных расходов. Выступающий требует изыскать дополнительные средства на лечение лиц, страдающих зависимостью, чтобы предотвратить срыв социальной работы и избежать расходов, вызванных увеличением числа потребителей. Это указывает на осторожный подход к изменениям в налоговой политике, которые могут привести к росту социальной нагрузки.
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Экономические позиции поддерживают адресные налоговые льготы, требуя освобождения от налога на автотранспорт для лиц с тяжелой или глубокой степенью инвалидности. Данная позиция подчеркивает социальное равенство и необходимость поддержки уязвимых групп, поскольку транспортное средство является для них жизненно необходимым средством, а не просто удобством.
2025-11-05
XV Рийгикогу, VI сессия, Информационный час
Экономические взгляды решительно тяготеют к социальному перераспределению, поддерживая увеличение целевых расходов для смягчения абсолютной бедности. Высказывается противодействие налоговым послаблениям, направленным на богатых, с предпочтением направления фискальных ресурсов на решение острых социальных проблем. Подчеркивается, что экономический рост должен также затрагивать получателей минимальной заработной платы и государственных пенсионеров.
2025-11-04
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Данных недостаточно
2025-11-03
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Субъект выступает за государственное вмешательство с целью снижения социального неравенства и поддерживает существенное увеличение адресной помощи (пособия по прожиточному минимуму). Они выступают против налоговых послаблений для высокооплачиваемых граждан, считая это несправедливым приоритетом, особенно в условиях отсутствия экономического роста и необходимости заимствований. Они полагают, что повышение порога прожиточного минимума экономически целесообразно, поскольку эти средства немедленно возвращаются в экономику (через покупки в магазинах и оплату счетов).