По пленарным заседаниям: Katrin Kuusemäe

Стиль конфронтационный и обвинительный, с использованием сильной и негативной лексики (например, «горбатая налоговая система») для описания предыдущей политики. Используется риторический вопрос, адресованный министру, чтобы подтвердить свою позицию и опровергнуть аргументы оппонентов об инфляционных угрозах.

Стиль является формальным, объективным и информативным, сосредоточенным на передаче фактов и процессуальной истории. Докладчик использует логический подход, многократно ссылаясь на протокол комиссии и избегая личных мнений, чтобы сохранить нейтралитет выступающего. Он/Она неоднократно отказывается отвечать на существенные вопросы, если они выходят за рамки обсуждения комиссии.

Риторический стиль выступающего был крайне формальным, нейтральным и процедурным, что обусловливалось его ролью докладчика комиссии. Он сосредоточился на логических и фактологических аргументах, приводя конкретные даты, цифровые данные и результаты голосования, полностью избегая эмоциональных обращений. Он неоднократно подчеркивал, что его доклад не должен трактоваться как выражение личной позиции по вопросу народного голосования.

Стиль формальный, нейтральный и строго информативный, что свойственно докладчику комитета, который представляет факты и процедурные решения. Используется логический и основанный на фактах подход, с акцентом на точное изложение событий, произошедших в комитете. Отвечая на вопросы о краткости обсуждения, он/она объясняет ситуацию скорее в защитном тоне, ссылаясь на тщательную работу докладчика.

Стиль речи является крайне формальным, нейтральным и процедурным, с жестким акцентом на передачу информации о произошедшем и принятых решениях на заседании комиссии. Используются логические доводы, с упором на аргументы Правительства Республики и членов комиссии, при этом избегаются личные эмоциональные суждения. При ответе на вопросы строго ограничиваются тем, что обсуждалось в комиссии, перенося обсуждение личного мнения в кулуары.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, сосредоточенным на деталях реализации политики и оценке её результативности. Докладчик задает логический дополнительный вопрос, чтобы оценить успешность поставленной правительством цели (внутреннее производство) и конкретный интерес со стороны иностранных инвесторов.

Стиль речи официальный, нейтральный и крайне процедурно-ориентированный. Он ограничивается краткими обзорами произошедшего в комиссии, сосредоточиваясь на фактах, процедурных решениях и консенсусной поддержке. Апелляции исключительно логичны и информативны, при этом избегается эмоциональная лексика.

Риторический стиль является формальным и уважительным, обращаясь к уважаемому председателю заседания и председателю комитета по иностранным делам. Тональность аналитическая и деловая, представляющая конкретный стратегический вопрос без эмоциональных призывов.