Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv kehtivale e-hääletuse süsteemile, rõhutades selle usaldusväärsuse ja läbipaistvuse puudujääke. Stants on väärtuspõhine ja keskendub demokraatliku protsessi terviklikkusele, tuues esile, et süsteemi on omaks võtnud vaid Venemaa, mitte aga lääne demokraatiad. Kõneleja nõuab fundamentaalsete turvameetmete rakendamist, et tagada elementaarne usaldusväärsus.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust e-hääletamise süsteemi tehniliste ja õiguslike detailide osas, viidates konkreetsetele paragrahvidele ja süsteemi komponentidele (nt koguja, töötleja, lugeja komponent). Ta rõhutab vajadust rahvusvaheliselt akrediteeritud süsteemide, riskianalüüside, tehnilise läbistustestimise ja uue usaldusväärsuse tagamise komponendi järele. Ta käsitleb ka e-identiteedi ja hääle salastamise keerukust matemaatilise tõestusväärsuse kontekstis.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitluslik ja sügavalt isiklik, väljendades süsteemi vastu usaldamatust. Kõneleja kasutab tugevaid ajaloolisi ja geopoliitilisi võrdlusi (Venemaa, Stalin, KGB kapten Iljaševitš), et rõhutada olukorra tõsidust ja vastaspoole tegevuse ebaausust. Ta esitab loogilisi argumente (konkreetsete muudatusettepanekute loetelu) ning kasutab retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla Eesti e-valimiste unikaalsus.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed puuduvad.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsiooniline seisukoht on suunatud Riigikogu komisjoni tegevuse vastu, mis kvalifitseeris sisulised muudatusettepanekud "ebasiirasteks" ja liitis need ebaseaduslikult kokku. Kriitika on protseduuriline ja poliitiline, süüdistades vastaspoolt elementaarse turvalisuse ja läbipaistvuse tagamise eiramises. Vastaste tegevust seostatakse autoritaarsete režiimide praktikaga, viidates Stalini tsitaadile häältelugemise olulisusest.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja keskendub oma detailsete muudatusettepanekute kaitsmisele, mis komisjonis tagasi lükati. Ta rõhutab vajadust kaasata usaldusväärsuse tagamiseks rahvusvahelisi vaatlejaid ja kõigi Eestis registreeritud erakondade esindajaid süsteemi seadistamisse ja häälte lugemisse. Ta kutsub saali üles toetama tema ettepanekut nr 31, otsides laiemat toetust oma turvalisust suurendavatele ideedele.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt rahvusvaheline ja riiklik, keskendudes Eesti e-hääletamise süsteemi võrdlemisele teiste demokraatlike riikidega (USA, Euroopa, Jaapan, Kanada) ja autoritaarsete riikidega (Venemaa). Ta kasutab rahvusvahelist konteksti (20 aastat arengut) argumendina süsteemi puudujääkide tõestamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmed puuduvad.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on demokraatlike protsesside turvalisus ja valijate isikusamasuse tuvastamine. Ta toetab isikusamasuse tuvastamist näotuvastuse alusel, et tagada valimise usaldusväärsus ja vältida hääle muutmist.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu valimise seaduse muutmise eelnõul (344 SE), millele ta esitas hulgaliselt detailseid muudatusettepanekuid e-hääletamise turvalisuse ja läbipaistvuse tõstmiseks. Ta on aktiivne algataja, kes nõuab rahvusvahelise auditi lisamist ja erakondade esindajate kaasamist süsteemi seadistamisse ja häälte lugemisse.
6 Analüüsitud kõnesid