Päevakorra profiil: Leo Kunnas
Jalaväemiinide kasutamist, varumist, tootmist ja üleandmist keelustavast ja nende hävitamist nõudvast konventsioonist taganemise seaduse eelnõu (642 SE) teine lugemine
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Ottawa konventsioonist taganemise toetamisele (eelnõu 642 SE), rõhutades sõjalist vajadust ja strateegilist realismi. Kõneleja leiab, et konventsiooni õilsad eesmärgid jäid saavutamata, tuues esile isevalmistatud lõhkekehade (IED) ohu ja Ukraina sõja õppetunnid. Kogu käsitlus on tugevalt julgeoleku- ja poliitikapõhine, keskendudes riigikaitse võimekuse maksimeerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust sõjalise strateegia, miinisõja ja rahvusvaheliste konventsioonide alal. Kasutatakse tehnilist terminoloogiat (nt isevalmistatud lõhkekehad, puistemiinid, pioneeritõkked) ning tuginetakse detailsetele operatiivnäidetele Iraagist, Afganistanist ja Ukraina sõjast. Erialane teadmine hõlmab nii ajaloolisi sündmusi (Kambodža kodusõda) kui ka kaasaegseid kaitseplaneerimise vajadusi (Balti kaitsevöönd).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on loogiline, enesekindel ja pakiline, rõhutades praktilist sõjalist vajadust ja realismi idealismi asemel. Kasutab ulatuslikult näiteid rahvusvahelistest konfliktidest ja varasematest operatsioonidest, et toetada seaduseelnõu vajalikkust. Kõne on formaalne ja autoriteetne, sisaldades otseseid vastuväiteid (nt Rahvusvahelise Punase Risti seisukohtadele) ning lõpetades konsensusliku toetuse üleskutsega.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab eelnõu pikaajalisele menetlusele ("lõpuks, mitmendal katsel"), mis näitab järjepidevat tegevust selle konkreetse seadusandliku teema edendamisel. Esineb aktiivselt Riigikogu istungil eelnõu teisel lugemisel, et tagada selle vastuvõtmine. Palub istungi juhatajalt lisaaega, mis viitab soovile oma argumente põhjalikult esitada.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud idealistlikele seisukohtadele, mis ei arvesta sõjalise reaalsusega, ning vastandub Rahvusvahelise Punase Risti argumentidele. Kolleegi Kalle toodud Kambodža näide lükatakse ümber, selgitades Eesti olukorra fundamentaalset erinevust. Kõneleja püüab elimineerida vastuväiteid, rõhutades, et Eestis puudub sissiliikumise oht, mis õigustaks konventsiooni järgimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab kolleeg Rene Koka seisukohtadele, näidates koostööd ja ühist arusaama eelnõu vajalikkusest. Kutsub Riigikogu üles toetama eelnõu konsensuslikult, rõhutades, et riigikaitse küsimustes peaks valitsema laiapõhjaline toetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvahelistel julgeolekuküsimustel (Ukraina, Lõuna-Ukraina, Iraak, Afganistan) ja Eesti riigikaitsel. Mainib Balti kaitsevööndi loomist ja viitab isiklikule seotusele piirialadega ("elan ise päris piirilähedasel alal"), rõhutades nende alade mineerimise tõenäosust sõja korral.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitleb sotsiaalseid küsimusi julgeoleku prisma läbi, rõhutades vajadust kaitsta tsiviilisikuid Vene poole puistemiinide eest, mis levivad tagalasse. Samuti rõhutatakse sõdurite ohutust, eelistades tehases valmistatud miine isevalmistatud lõhkekehadele, et vähendada kaotusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 642 SE (Ottawa konventsioonist taganemine) edukas läbiviimine. Kõneleja on selle kaitseseaduse tugev toetaja, rõhutades, et see annab sõjaväelastele kõik vajalikud vahendid agressiooni tõrjumiseks ja kaitseliinide rajamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid