Istungi profiil: Urmas Kruuse
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-22
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastu, mis puudutab pankade täiendavat maksustamist 50% ulatuses, pidades seda ebaproportsionaalseks ja majandust kahjustavaks. Rõhutatakse, et eelnõu tuleks visata ajaloo prügikasti, kuna see annab negatiivse signaali investoritele ja tarbijatele. Käsitlus on tugevalt poliitika- ja majanduskeskkonna tulevikku suunatud.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust panganduse ja maksustamise valdkonnas, viidates konkreetsetele arvudele (avansiline tulumaks 139 miljonit eurot 2023. aastal) ja tehnilistele mõistetele (euriboriga seotud laenud, tähtajaline hoius, avansiline tulumaks). Kasutatakse võrdlevat analüüsi Leeduga, rõhutades majanduste struktuurseid erinevusi laenukoormuse osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on formaalne, kriitiline ja andmepõhine, tuginedes majandusloogikale ja statistilistele võrdlustele. Väljendatakse nördimust eelnõu menetlemise tooni üle, pidades seda eelmisesse sajandisse kuuluvaks. Argumentatsioon on suunatud tagajärgedele, näiteks maksude kandmine klientidele ja negatiivne signaal investoritele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi ettekandjale ja pidades pikema sõnavõtu, mis näitab keskendumist käimasolevale seaduseelnõu arutelule. Kõik esinemised on seotud ühe konkreetse teema (panganduse maksustamine) arutelu raames.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele, kelle lähenemist panganduse maksustamisele peetakse ebaproportsionaalseks ja ebaloogiliseks. Kriitika on poliitika- ja sisupõhine, nõudes algatajatelt eelnõu mõtte (ajaloo prügikasti viskamise) tunnistamist. Rõhutatakse, et piiritu maksustamine toob kaasa raha tagasikorjamise klientidelt.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab ja toetab kolleegi (Epleri) seisukohta, kes pooldab laiemat diskussiooni eelnõu teemal. Otsest koostööd või kompromissi antud eelnõu osas ei mainita, kuid rõhutatakse vajadust ühiskonnas asjade seotust taktitundeliselt mõista.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul majanduskeskkonnal ja rahvusvahelisel võrdlusel, eriti seoses laenuturu ja investorite signaalidega. Kasutatakse Leedu näidet, et selgitada, miks Eesti ja Leedu majandusi euribori mõju osas võrrelda ei saa.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab ettevõtluse finantseerimist ja majanduskasvu, vastandudes piiritule maksustamisele, mis pärsib investeeringuid. Rõhutab, et pangandus on majanduse jaoks elupäästev doonorlus ning riigi rahanduse parandamine peab olema terviklik ja jätkusuutlik, mitte ainult eelarve tasakaalustamine maksude abil.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Otsesed sotsiaalküsimused puuduvad, kuid käsitletakse inimeste finantskäitumist ja -haridust. Kõneleja väljendab arusaamatust, miks Eesti hoiustajad ei kasutanud tähtajalisi hoiuseid, et ise rohkem teenida ja panga kasumit vähendada.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on olla tugev vastane eelnõule, mis puudutab pankade kasumi täiendavat maksustamist 50% ulatuses. Kõneleja eesmärk on eelnõu diskrediteerida ja saavutada selle kõrvaldamine, rõhutades, et pangad panustavad juba avansilise tulumaksu kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid