По пленарным заседаниям: Eerik-Niiles Kross

Прямое противостояние с политическими оппонентами в речах не выражается. Однако при представлении законопроекта об изменении конституции признается, что в Рийгикогу есть те, кто считает, что делается слишком мало, и те, кто считает, что делается слишком много. Одно из критических замечаний было направлено на технические процедуры и отсутствие контроля над пультом.

Докладчик занимается критикой, направленной против изменения конституции, характеризуя возражения (например, что менять нельзя, меняют слишком быстро/медленно или не те люди) как исторически идентичные и неизбежные аргументы. Он признает, что критика была активной, но отвергает ее как низкоинтенсивную, указывая, что эти аргументы неприменимы и к текущей поправке.

Резкая критика направлена против агрессивного империализма России и бездействия Запада (особенно «старого Запада»), который слишком долго делал вид, что Россия движется к правовому государству. Отдельно критикуются европейские страны, которые по внутриполитическим причинам подорвали единство Европы. Также в команде Трампа видят силу, которая завершит демонтаж мирового порядка.

Основное противостояние направлено против правящего режима Грузии («Грузинская мечта»), который обвиняют в следовании автократическому курсу, нарушении прав человека и выборе стороны России. Критика интенсивна, при этом отмечается, что содержательные контакты с этой партией были прерваны. Критика со стороны внутренней оппозиции (Анти) направлена против использования демагогических приемов и привнесения не относящихся к делу «культурных войн», что считается отвлекающим фактором для содержательного обсуждения.

Позиция оппозиции рассматривается в основном через призму юридических и содержательных возражений, особенно в связи с сохранением избирательного права для лиц без гражданства и возможным противоречием законопроекта принципу единообразия выборов. Выступающий отвергает доводы, связывающие лишение избирательного права с проверкой на лояльность или наказанием. Он признает, что ожидания тех, чье законное право на голосование будет отнято (граждане России), намеренно будут перечеркнуты.

Основная критика направлена против правительства Грузии (окружение Иванишвили), которое обвиняется в отходе от демократического курса, антизападных заявлениях и склонении к сфере влияния России. Критика также распространяется на западные страны, включая Эстонию, за их прежнюю чрезмерную мягкость по отношению к России и Грузии. Компромисс с руководством Грузии исключен, поскольку дипломатия более не является результативной.

Прямого противостояния или критики в адрес политических оппонентов не наблюдается, однако выступающий активно занимается вопросами, касающимися роли электронного голосования и практического воздействия данного решения. Он опровергает упрощенные сравнения между эстонскими и российскими выборами, подчеркивая, что в случае России речь идет о нарушении конституции.

Основная критика направлена против института Русской православной церкви Московского патриархата и ее главы Кирилла, поскольку они приняли радикальную идеологию «русского мира». Критика носит идеологический и политический характер, подчеркивая, что церковь превратилась в инструмент оправдания агрессии и геноцида. Также критикуется взаимная эксплуатация Кремля и Патриархата, которая привела к симбиозу идеологий.

Главным противником являются Российская Федерация и исторический Советский Союз, которых прямо обвиняют в преступлениях геноцида, ежедневном нарушении международного права и использовании детей в пропагандистских целях. Критика является крайне интенсивной и сосредоточена на политических и юридическо-этических нарушениях, называя российских чиновников (Львову-Белову) подозреваемыми в военных преступлениях.