Kuude kaupa: Eerik-Niiles Kross

Poliitiline fookus on põhiseaduse muutmisel, mis puudutab kodakondsuse seadust kohalike valimiste kontekstis. Kõneleja toetab muudatust tugevalt, nähes selles üleminekuperioodi lõpetamist ja täieliku demokraatliku suveräänsuse saavutamist. Muudatust raamitakse väärtuspõhiselt kui riiki parendavat ja ajalooliselt ajakohast otsust.

Poliitiline fookus on rahvusvahelisel julgeolekul ja välispoliitikal, eriti Venemaa agressiooni ja lääne (Euroopa) ebapiisava reaktsiooni kriitikal. Kõneleja toetab tugevalt Eesti 30-aastast järjepidevat välispoliitilist kurssi, mis põhineb vabaduse, vastutuse ja rahu väärtustel. Ta kritiseerib "vana läänt" liiga pikaajalise teeskluse eest Venemaa suhtes ja rõhutab, et Euroopa ei ole tegutsenud piisava kiiruse ja jõulisusega. Hoolimata volatiilsusest on seisukoht väärtuspõhine ja optimistlik Eesti võime suhtes uut maailmakorda kaasa kujundada.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes Gruusia demokraatia ja Euroopa-suunaliste püüdluste toetamisele ning inimõiguste kaitsmisele. Kõneleja väljendab teravat vastuseisu Gruusia valitsevale režiimile (Gruusia Unistus), süüdistades seda autokraatlikus suundumuses, legitiimsuse kaotamises ja Venemaa poole kaldumises. Rõhutatakse, et vaikus autokraatlike suundumuste ees aitab kaasa nende levikule, mistõttu on vaja sõbra avaldust. Poliitiline tegevus on suunatud Gruusia põhiseadusliku kriisi lahendamisele uute vabade valimiste kaudu.

Kõige olulisem teema on kohalike omavalitsuste valimisõiguse piiramine, kehtestades kodakondsustsensuse, et välistada agressorriikide (eelkõige Venemaa) kodanikud. Poliitiline seisukoht on tugevalt toetav, põhjendades seda vajadusega taastada ühiskonnas "õigusrahu" ning kaitsta Eesti demokraatiat ja julgeolekut muutunud maailmaolukorras. Tegemist on väärtus- ja julgeolekupõhise raamistusega, mis tühistab 1992. aasta põhiseadusliku konsensuse.

Poliitiline seisukoht keskendub süsteemi või seadme kontrolli puudumisele, rõhutades selle iseseisvat ja soovimatut tegutsemist. See on pigem tulemuslikkusele suunatud kriitika operatiivse ebaõnnestumise kohta. Kõneleja võtab tugeva seisukoha, et kontroll peab olema taastatud.

Tugevalt väärtuspõhine välispoliitiline hoiak, mis nõuab Putini režiimi mittetunnustamist Venemaal ja Gruusia valitsuse demokraatiast irdumise rangeid sanktsioone. Rõhutab, et Gruusia on valinud Venemaa poole kaldu neutraalsuse, mistõttu on vajalik abi külmutamine ja viisavabaduse peatamine. Poliitiline seisukoht on tugev ja pakiline, rõhutades, et diplomaatia on läbi kukkunud ja on vaja eskaleerida.

Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule Moskva Patriarhaadi Õigeusu Kiriku (MPÕK) institutsionaalsele tegevusele, mis propageerib agressiooni ja seab kahtluse alla riigipiire. Kõneleja nõuab Riigikogult poliitilise hinnangu andmist MPÕK-le, rõhutades, et *Russki Mir*'i ideoloogia on radikaalsem ja sümbioosis Kremli strateegiliste dokumentidega. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine ja julgeolekule suunatud, käsitledes ideoloogiat otsese ohuna.

Poliitiline positsioon on väga tugev ja väärtuspõhine, keskendudes Venemaa sõjakuritegude, eriti Ukraina laste sunniviisilise küüditamise ja kultuurilise assimilatsiooni hukkamõistule. Kõneleja rõhutab tungivalt, et need teod on genotsiid ja rahvusvahelise õiguse rikkumine, tuues esile ajaloolisi paralleele Eesti märtsiküüditamisega. Poliitiline fookus on suunatud inimõiguste rikkumiste esiletoomisele ja rahvusvahelise õiguse kaitsele.