По повесткам: Eerik-Niiles Kross

Прямого противостояния нет, но спикер нейтрально признаёт наличие внутренних разногласий по законопроекту о внесении изменений в конституцию (тех, кто хочет сделать слишком мало, и тех, кто хочет сделать слишком много). Критика была направлена на источник технического сбоя (пульт), который сработал самостоятельно, что указывало на процедурную проблему.

Противостояние направлено против критиков, которые используют те же аргументы против изменения конституции, что и в 1992 году (например, что поправка бессмысленна, слишком быстра или слишком медленна). Спикер отвергает эти аргументы, используя исторические сравнения, и оспаривает заявление коллеги о "morsipidu". Он также затрагивает проблему "законного ожидания", обосновывая свою позицию пятилетним переходным периодом.

Критика направлена в основном на «старый Запад» и европейские государства, которые по внутриполитическим причинам разрушили единство Европы и не смогли достаточно быстро предоставить военную помощь. Также косвенно критикуют Россию за агрессивную империалистическую политику, а команду США (Трампа) — за демонтаж мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны.

Основное противостояние направлено против правящего режима Грузии, который обвиняется в утрате легитимности, дрейфе в сферу влияния России и государственно организованном насилии. Внутри Рийгикогу выступающий критикует тех, кто пытается преуменьшить или маргинализировать грузинский кризис, отвергая их попытки поднять тему «культурных войн» или поставить под сомнение существование международных фактов.

Спикер косвенно критикует тех, кто считает, что законопроект мотивирован угрозой безопасности или поддержкой Путина, подчеркивая, что основной причиной является восстановление правового мира. Он оспаривает позиции других партий (например, социал-демократов и Isamaa) относительно прав владельцев «серых паспортов», но делает это скорее на правовой, чем на личной основе. Он также критически относится к действиям Российской Федерации, которые усложнили выход из гражданства, но не делает это основной темой законопроекта.

Основная критика направлена против правительства Грузии (окружение Иванишвили), которое обвиняют в отказе от демократических ценностей, притеснении оппозиции и выборе нейтралитета, склоняющегося в сторону России. Эта критика основана на политике и ценностях, обвиняя правительство в нарушении соглашений с Европейским Союзом. Выступающий считает, что путь переговоров исчерпан и дипломатия не работает, в связи с чем необходимы санкции и ответная эскалация.

Прямая критика в адрес оппонента не высказывается, однако рассматриваются возражения (например, по теме электронных выборов) и они опровергаются со ссылкой на выводы Венецианской комиссии. Также с сожалением упоминаются европейские страны, принявшие участие в инаугурации Путина, несмотря на усилия эстонских дипломатов по убеждению, что свидетельствует о недовольстве бездействием этих государств.

Это противостояние направлено против коллег, которые выразили удивление или представили ошибочные суждения относительно оснований данного заявления, утверждая, что Московский Патриархат не имеет никакого отношения к Народному собранию (Рахвакогу). Критика является фактологической, корректируя представление оппонентов о симбиозе между МП и идеологией «Русского мира», и опровергает утверждения о том, что Кремль якобы взял церковь в заложники.

Главным противником является Российская Федерация, которую крайне резко критикуют за систематические военные преступления, геноцид и ежедневное нарушение международного права. Критика направлена против государственной политики России, должностных лиц (Путин, Львова-Белова) и их цели заменить идентичность украинских детей любовью к России. Противодействие является интенсивным и бескомпромиссным, основываясь на правовом и моральном осуждении.