Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-02
Poliitiline positsioon
Põhiteemad on juriidilise isiku vastutuse sätte tõhus rakendamine ja pretsedendi loomine kohtupraktikas. Esineja on tugevalt kriitiline senise prokuratuuri praktika suhtes ning rõhutab, et menetlusi tuleb algatada siis, kui tõendid on üheselt mõistetavad. Ta näitab soovi seadust selgemaks teha ja vajadust täpsustada ning vajadusel kaaluda ministeeriumi ettepanekuid. Ohvrite kaitse ning ohvrikaitsega seotud signaalide parandamine on ka tema jaoks oluline eesmärk.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja demonstreerib teadmisi kriminaalõiguse ja ettevõtte vastutuse teooriast, rõhutades sätte tõlgendamise keerukust ja kohtupraktika loomise vajadust. Viidatakse konkreetsetele kohtuasjadele (nt Kajar Lemberi kaasus) ning arutletakse pretsedendi loomise üle kui ennetusmehhanismi. Tekstis kasutatakse terminoloogiat nagu “juriidilise isiku vastutus,” “tõendid,” “kohtupraktika,” mis kinnitab tema õigusteemade asjatundlikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rohkeargumendi ja emotsionaalse pöörde segu: kasutab tugevaid küsimusi ja vastandlikke näiteid, et esile tuua vastuseid ja põhjustatud kahjusid. Tekst on detailne, pikk ja formaalne, kuid mõnes osas joonistub ka kriitiline, provokatiivne toon prokuratuuri ning signaalide suhtes. Kõne sisaldab nii loogilisi kui ka emotsionaalseid apelle, mis keskenduvad õigusliku raamistikus toimimise vajalikkusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kaks kõnet samal päeval tõendavad aktiivset osalemist ja järjepidevat tähelepanu teemale. Esineja viitab varasematele aruteludele erikomisjonis ja rõhutab, et seadus on Riigikogus vastu võetud ning tuleb seda sätet testida ja jätkuvalt arutada. Tekstis on ka viited varasematele juhtumitele ja kohtupraktika loomise vajadusele, mis näitab püsivat teemaga seotud tegevust.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhirõhk on prokuratuuri ja senise kohtupraktika kriitikal ning märgitud on, et neid tuleb edasi arendada või ümber tõlgendada; jaotatakse kriitika protseduuriliste ning tõlgenduspõhiste küsimuste kaudu. Ta rõhutab, et signaalid ohvritele ei ole piisavalt koordineeritud ning rõhutab vajadust näidata, et jurdiidilise isiku vastutus saab tõhusalt tõlgendatud ja rakendatud. Kinnitatud kriitika on tugev ning kompenseerimise või leppimise võimalused jäävad piiratud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esineja jääb seaduste vastuvõtmise ja arutelu suhtes koostööle avatud, märkides, et riigikogu on vastu võtnud sätte ning ta soodustab selle sätte praktikasse viimist ja pretsedendi loomist. Kuigi konkreetset üleriigilist või eriopositsiooniga koostööd ei mainita, viitab ta üleskutsele arutelu ja koostoimele riigikogus seoses sätete tõlgendamisega. Ta näitab valmisolekut võtta vastu seaduslikke samme ja testima neid kollektiivselt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse ohvrite kaitset ja väärkohtlemise uut tähelepanu: räägitakse vägistamise ohvrite kannatustest, signaalide paremast käsitlemisest ja riigi vastutusest ohvrite turvalisuse tagamisel. Esineja kritiseerib, et varasemast on ohvrite jaoks sobimatuid signaale ning rõhutab, et õiguskaitse ja riigi vastutus peaksid tekitama usaldust ning ennetama sarnaseid juhtumeid tulevikus.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhiline eesmärk on juriidilise isiku vastutuse sätte tõlgenduse testimine ja pretsedendi loomine, et kaasuseid paremini lahendada. Mainitakse, et sätte jõustamine on arutuse all ning vajadus kohtupraktika loomiseks. Samuti nähakse ette täpsustused ja võib olla täiendav seadusandlik töö, et paremini suunata järelevalvet ja töökorraldust juriidiliste isikute puhul. Sättest on räägitud kui vajalikust vahendist ohvrite kaitseks ja ennetuseks tulevikus.
2 Analüüsitud kõnesid