Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-05-21
Poliitiline positsioon
Automaksu vastuolu põhiseadusega on minu jaoks keskne küsimus. Toetan Keskerakonna seisukohta, et automaksu puhul suureneb maksukoormus ning see on põhiseadusega vastuolus; soovin muudatusi või automaksu tühistamist. Riigikogu toetas seisukohta, kuid tegelikku muudatust pole tehtud, mis näitab vajadust edasise tegevuse järele. Olen valmis kasutama kõiki õiguskaitsevahendeid, sealhulgas Riigikohtu poole pöördumist, ning ootan Rahandusministeeriumi poolt uut või muudetud eelnõu.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esindab selget õiguskõlbulust, kasutab põhiseaduslikkuse argumente ja halduskohtusse pöördumise näiteid. Viitab Õiguskantsleri hinnangule ja Riigikohtu võimalikule kontrollile. Teeb selgeks, et põhiväärtused – laste ja erivajadustega perede huvid – on maksupoliitikas olulised.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kriitiline ja faktidele tuginev kõne, kus kasutatakse nii küsimusi kui näiteid. Rõhutab õiguskaitsevahendite kasutamist ja põhiseaduslikkuse rõhutamist; toon on otsustavalt kriitiline, kuid mitte vaenulik. Kõne on vormiline, täis faktipõhiseid tõendeid ning suunatud lahendustele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhirõhk on automaksu vastasel positsioonil; automaksu vastuolu põhiseadusega on esiletõstetud ning täiendav kriitika keskendub selle rakendamise põhjustele. Tuginevad õiguskantslerile ja Riigikogule esitatud seisukohtadele ning rõhutatakse vajadust muudatuste või tühistamise järele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kaasab Keskerakonna samme ja parlamentaarset koostööd: viitab, et Keskerakond on juba esitanud halduskohtusse kaebused ning Riigikogu on toetanud seisukohta. Näitab valmisolekut koostööd teha Riigikogu ja ministeeriumite tasandil, et saavutada muudatus või tühistamine.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuvas võtmes on maapiirkondade ja väikse sissetulekuga perede olukord: märgitakse, et lasterikkad pered ja erivajadustega pered ning maal elavad pered on automaksu tõttu üha raskemates oludes.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Rõhutab maksukoormuse suurenemist (33% vs 36%) ja IMF survet; rõhk on negatiivsel majanduslikul mõjul peredele ja ebasoodsale jaotusele. Toob esile, et automaks ei ole kooskõlas mõistlike majanduslike ja sotsiaalsete eesmärkidega ning vajab ümbervaatamist või kaotamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub peredele ja sotsiaalsetele mõjudele: lasterikkad pered, puudega inimesed ning maal elavad pered on automaksu tõttu sunnitud autost loobuma, mis mõjutab tööjõu, kooli ja üldist elukvaliteeti. Seisukoht on maneeritud turvalise ja õiglasema sotsiaalse paigutuse huvides.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on automaksu muutmine või tühistamine; viitab, et Keskerakond on esitanud kaks halduskohtusse kaebust ja Riigikogu on toetanud põhiseaduslikkuse seisukohat, kuid tegelik edasiminek on aeglane. Eesmärk on uue või muudetud eelnõu koostamine Rahandusministeeriumi poolt.
1 Analüüsitud kõnesid