Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Выступающий подчеркивает сохранение аполитичности и законности государственной службы и решительно выступает против планов коалиции по изменению требований к образованию госсекретаря и общему подходу к выборам. Он сосредоточен на защите независимости институтов и критикует возможность политизации высших должностей в соответствии с потребностями коалиции. Кроме того, он крайне критичен по отношению к налоговой политике коалиции, утверждая, что повышение подоходного и НДС нанесет ущерб экономике и населению, а также увеличит бедность. Общий тон – защита правового государства и стабильности институтов, ради чего необходимо более строгий пересмотр решений.

Подчеркивается роль конституционных и законодательных рамок, а также точное описание обязанностей государственного секретаря (участие в заседаниях правительства, проверка правильности законопроектов и т.д.). Упоминается об изменении требований к образованию и необходимости представить отдельный закон, и приводятся примеры (обсуждение изменения роли государственного секретаря, сравнение с действующим законодательством). Высказываются опасения, что нарушение принципов верховенства права может позволить политическим манипуляциям на определенном уровне. Также он ссылается на пример Венгрии как на предупреждающий сигнал о том, как искажение законодательства используется для достижения политических целей.

Речи характеризуются боевым и прямолинейным тоном, тесно опираются на факты и юридические аргументы. Используется эмоциональная риторика (доверие к государственным институтам, защита правового государства) и приводятся риторические вопросы (например, "Знаете ли вы, где так делают?") для усиления убедительности. В целом стиль формальный, но благодаря эмоциям и моральному фундаменту твёрдый и критический.

Присутствие на Пленарном заседании XV Рийгикогу IV сессия – несколько речей точно в один и тот же день 11.12.2024. Записанная дискуссия посвящена одной и той же теме: законопроекты, связанные с Государственным канцелярием и вопросами безопасности, а также законопроект о прозрачности. Текст демонстрирует регулярное риторическое течение, которое направляет внимание на институциональную ответственность и подвергаемость законодательству проверке, отсутствует ссылка на масштабные поездки или внешние форумы.

Как основная компания, существует сильная оппозиция предлагаемому коалицией законопроекту: изменению требований к государственному секретарю в области образования, содержанию "коба"-законопроекта и плану введения налога на безопасность. Защищает верховенство закона и беспристрастность институтов, используя жесткую критику и эмоциональные сравнения, в которых утверждает, что такие изменения подрывают доверие и способствуют политическим манипуляциям. Мощное сопротивление направлено как на конкретные законопроекты, так и на более широкую налоговую политику.

Хотя тон преимущественно критический, можно заметить некоторую формальную готовность к сотрудничеству: это относится к роли комиссий и переговорам как к процедурным возможностям (например, подчеркивается, что член комиссии может обращаться со словами и находить ответы). Однако основной стиль – оппозиционный, и при выражении готовности к сотрудничеству проявляется меньшая гибкость, чем при прагматичном сотрудничестве. Подтверждается, что для обеспечения прозрачности принимаемых решений и представления отдельных законов это необходимо.

Недостаточно данных.

В экономической и налоговой сфере он подчеркивает, что налоговая политика коалиции вредит экономике и населению: подчеркивает, что влияние повышения НДС и подоходного налога является негативным, а льготы по банковскому налогу достаются банкам, что несправедливо. Отвергает идеи, которые повышают налогообложение и углубляют бедность; указывает на сокращение поступлений в 43 миллиона евро в качестве примера слабости экономической деятельности правительства. Придерживается принципов экономического роста и улучшения благосостояния граждан, а не увеличения налогов.

Подчёркивается социальная уязвимость в контексте налоговых изменений: отмечается, что повышение налогов снижает покупательную способность людей и увеличивает бедность и воровство; указывается на риски уязвимости пенсионеров и среднего класса, а также на необходимость обеспечения социальной справедливости и стабильности. Критика основана на моральных и социальных соображениях и подчёркивает потребность в более доверительном и справедливом государстве.

Приоритеты четко связаны с тщательным рассмотрением законопроектов: подчеркивается, что для изменения требований к образованию государственного секретаря нельзя использовать поденные работы – необходимо представлять отдельный законопроект. Критика касается основных элементов налоговой политики и намерения ввести налог на безопасность, и подчеркивается процедурная прозрачность парламента и роль комиссий. Представляет собой цель улучшить законодательную прозрачность, независимость институтов и защиту принципов верховенства права.