Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Opositsiooniline ja kriitiline valitsuse maksupoliitika suhtes: peamiselt trahvide ja riigilõivude suurendamist kritiseeritakse kui eelarve täitmise vahendit, mitte põhjalikku mõjuanalüüsi järgivat poliitikat. Rõhutatakse, et trahvid peaksid distsiplineerima, mitte lükata inimesi vaesusesse; esitatakse küsimus, keda konkreetsemalt plaanitakse trahvida ja miks. Viidatakse majanduslikele väljavaadetele (IMF prognoosid) ja üritatakse näidata, et nii käitumine kui ka poliitika võivad kahjustada ühiskonna haavatavaid rühmi. Pole selget alternatiivset programmi, kuid rõhutatakse nõuet põhjalikuks analüüsiks ja vastutustundlikuks eelarvejuhtimiseks.

Demonstratsiooniline valdkonna kogemus läbi eelarve- ja maksupoliitika teemade käsitlemise: kasutab viiteid IMF-i prognoosidele majanduse olukorrast ja konkreetsest näitest riiklikest teenustemaksudest (passi/ID-kaardi kiirmenetluse hindade tõus 45 eurost 250 euroni). Esineb väljaöeldud faktide ja arutelude põhjal, rõhutades mõju analüüsi ning eelarvevõtmepunktide mõistmist ning selget arutlust selle üle, kuidas maksud ja trahvid mõjutavad inimeste käitumist ja riigi tulu.

Kõnetisuum on karm ja emotsionaalselt laaditud: kasutab otseseid küsimusi ja moraalseid mõtteid (“keda te siis üldse plaanite trahvida?”; “amoraalne, küüniline”) ning vigastab nii protsessi kui tulemuste legitimatsiooni. Kombinatsioon emotsionaalsest kaitsest ja loogilisest argumentatsioonist, tihti viidates konkreetsetele numbritele ning valitsuse tegevusele kriitilise pilguga.

Kolm eraldi kõnet infotunnis sama päev (8.05.2024), keskendudes samadele teemadele: trahvide ja riigilõivude suurendamine ning teenuste hindade tõus; regulaarselt viidatakse seletuskirjadele ja ministeeriumi analüüsidele. Näitab järjekindlat, aktiivset osalemist infotunnil ja süstemaatilist kriitikat valitsuse sammudele.

Tugev opositsioonivaatumus valitsuse eelnõude suhtes: peamiselt maksude ja trahvide suurendamise vastu ning riigi teenuste hindade tõstmise kriitika. Intensiivne, kriitiline tonaalsus ja nimetab meetmeid küüniliseks/amoraalseks ning rõhutab vajadust mõjuanalüüside järele. Kontsentreerub valitsuse vastutuse ja poliitilise sihi etteheitele.

Not enough data

Riiklik/riigi tase; puuduvad piirkondlikud viited või keskendumised konkreetsetele regioonidele.

Majanduspoliitikas on esile tõstetud seisukoht, et trahvide ja riigilõivude suurendamine ei tohi kahjustada haavatavaid gruppe ning tuleb eelarve täitmiseks valida tasakaalustatud meetmeid. Kõne rõhutab vajadust mõjuanalüüside järele ja kriitikat seoses majanduse suure languse ning kõrge inflatsiooni ja tööhõive ebakindlusega. Taupositsioonid kalduvad protecting the vulnerable and insist on analüütiline, mitte eksplitsiitne lühiajaline tulu põhine poliitika.

Suur tähtsus antakse sotsiaalsele õiglusele ja ligipääsetavusele: rõhutatakse, et riigi teenused, passid ja ID-kaardid peavad olema taskukohased ning kõrged riigilõivud ning kiirkorras teenused võivad puudutada hasartlikult haavatavaid rühmi (puudega inimesed, lapsed, eakad). Kritiseeritakse maksude ja trahvide mõju, mis võib lükata inimesi vaesusesse, ning rõhutatakse humanistlikku, inimõiguste ja eetilist lähenemist riigi teenuste pakkumisele.

Legislatīvie prioriteedid puudutavad eelnõude mõjuanalüüsi nõuet ja läbivaatust enne muudatuste vastuvõtmist; kriitikat valitsuse otsuste põhjalikkusele ning rõhutatakse vajadust tõsiste uuringute ja arutelude järele (seletuskirjade analüüs). Erijoones viidatakse trahvide ja riigilõivude suurendamisele ning riigiteenuste hindade muutustele ning näitab rolli kui vastuhäält, mitte algatajat, kuid rõhutab seadusandlikku kaalutlust ja läbipaistvust.