Istungi profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Koalitsioon on valmis koostööks opositsiooni eelnõu osas ja Keskerakond rõhutab bürokraatia vähendamise sooviga koostööd, mis näitab reformipõhist ja koostöökeskset lähenemist. Samas on tugev vastuseis eelnõule, mis looks rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse kaudu tsentraliseeritud superandmebaasi ning ohustaks põhiseaduslikkust ja isikuõigusi. Taolise vastuolu tingimustes rõhutatakse põhiseaduslike piirangute järgimist ning vajadust erakorraliseks aruteluks ja vajaliku konsensuse otsimist. (Pole märkimisväärne signaal radikaalselt cero- või üksikkäivituste suunas; tähelepanu keskmes on demokraatia toimimine ja koostöö edendamine.)

Näitab tugevat teadmistepagasit isikuandmete kogumise ja põhiseaduslike õiguste teemaosast: loetleb detailed andmebaasi allikad ja andmete tüübistiku (nt rahapesu andmebaari, rahvastikuregister, äriregister, tegelikud kasusaajad, kinnistusraamat jne) ning toob esile kontrolli ja sõltumatuse puudumise riskid. Viitab põhiseaduskomisjonile ja arutelude olulisusele enne kolmandat lugemist.

Hääletoon on kriitiline ja põhiseaduslike õiguste kaitset esile tõstev, samas koostöövalmis; kasutab tugevaid hoiatusi “jäljendamisühiskonna” ja põhiseadusvastase ohu suhtes, ning toob välja emotsionaalseid väljendeid, et rõhutada osapoolte põhiõiguste kaitset. Teksti on pikk, tehniliste detailide ning soovitustega; tasakaaluks on ka mõningane soovi koostoimimiseks.

Näitab kõrget aktiivsust sama päevase plenaaristungjärgu kestel: mitmeid pikemaid sisseastumisi, pidev osalemine ning erakorralise istungi kutsumise põhimõtete rõhutamine. Uudsel ajal interventsioonid ja viited rahanduskomisjoni kohalviibimisele ning vaheajastiku korraldamise soov. Viitab viljelevale koostöö- ja menetluslikule aktiivsusele plaanides erakorralist arutelu ja otsuseid.

Kõige otsesem vastuväide puudutatud eelnõule: kriitika “superandmebaasi” loomise vastu kui põhiseadusega vastuolus ja isikuõiguste riivamine; intensiivne, peaaegu põhimõtteline vastuseis, rõhutades vajadust põhiseaduslike piirangute ja privaatsuse kaitse üle. Haardub peamise vastandina sisuliselt sellele eelnõule ning rõhutab, et debatt ei tohi olla ühepoolne.

Selgelt näitab koostöövalmidust: tunnustab koalitsiooni valmisolekut koostööd teha ja soovib, et sarnast koostööd jätkaks ka tulevaste Keskerakonna esitatud eelnõude puhul. Soovitab erakorralist komisjon istungi korraldamist ja rahanduskomisjoni esimehega kontakteerumist, et leida lahendus laiapõhjalisel tasandil.

Pole piisavalt andmeid

Kriitiline ja hinnanguv arutluse teema on rahastuse ja majanduslik taust: rõhutab, et “3,5 miljonit eurot” Euroopa Liidu vahendid ei tohi õigustada inimeste põhiõiguste rikutamist; kritiseerib, et majanduslik pretensioon (EU-st tulev raha) ei õigusta laialdaselt seotavaid andmete kogumise süsteeme. Näitab skeptitsismi suuremaulise kulutuse ja turvameetmete vahelisele seosele.

Põhirõhk inimeste põhiõigustel ja privaatsusel; kriitika jälgimisühiskonna tekkimise vastu; mures isikuandmete ulatusliku kogumise ja profiilide loomise üle ning selle mõju määratlemata isikute ligipääsudele andmetele ja kontrollile. Rõhutab õigust teada saada, mida andmeid kogutakse ja millised on profiilid.

Põhiline tähelepanu õigusaktile rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamiseks ning sellega seotud “superandmebaasi” rajamise vastu; soovib eelnõu päevakorrast väljaviimist, erakorralist komisjoni istungi ja kolmanda lugemise peatamist, et vältida põhiseaduslikke konflikte. Tunnistab vajadust põhiseadusliku kontrolli ja sõltumatute kontrollide olemasolu ning nurjab kiirustavat menetlust.