Профиль заседания: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Докладчик ставит во главу угла защиту частной жизни граждан и Конституции и выражает решительное несогласие с законом о суперобазе данных. Он/Она подчеркивает, что законопроект нарушает основные права и может поставить под угрозу функционирование демократии, и призывает коалицию и правительство отозвать законопроект и не представлять новые варианты. Эта позиция твердо основана на ценностях и праве, сосредоточена на сохранении границ и контроля, и имеет бескомпромиссный характер.

Докладчик демонстрирует обширный багаж знаний в области Конституции, защиты данных и рисков, связанных с мониторингом и слежкой, упоминая принцип ограничения прав (вмешательства) и роль искусственного интеллекта в анализе данных. Приводятся ссылки на позиции представителей Министерства финансов, Департамента полиции и погранохраны (ДПП) и Больничной кассы. Обсуждение также включало рассмотрение затрат и ценностей (например, упомянутая поддержка в размере 3,5 миллиона евро от Европейского Союза). Спектр деятельности опирается на прочные правовые основы и основы защиты данных, а также на последовательное упоминание роли институтов.

Речь вызывает тревогу и носит критический характер, используя сильные риторические приемы, такие как отсылка к Оруэллу и эмоциональные вопросы. Важна аргументация, основанная на морали и основных правах, а не нейтральное техническое обсуждение; стиль сочетает в себе сюжетные элементы и фактические ссылки, но склоняется скорее к более глубокому моральному предостережению.

Выступления состоялись в ходе той же сессии (17.09.2025) и включали ряд продолжительных, содержательных докладов, часто со ссылками на обсуждения в комитетах и на необходимость обсудить или отозвать проект закона. В тексте неоднократно встречаются упоминания о голосованиях, анализ позиций комитетов и последующий диалог с правительством и министерствами. Докладчик постоянно использует трибуну и отведенное время для выступления, чтобы настойчиво продвигать свою точку зрения.

Оппозиция законопроекту, выраженная по крайней мере частично: критика в связи с приоритетом интересов коалиции и лоббированием, обвинения в использовании механизмов, схожих с коррупцией, а также в ущемлении основных прав и демократии. Подчеркивается, что правительство не желает идти на компромисс, что законопроект не может быть оправдан поправками и должен быть полностью отозван. Интенсивность высокая, риторика наступательная, и в целом не рассматриваются ни риски, ни возможность компромисса.

Критично, но частично демонстрирует готовность к обсуждению и внешним консультациям, ссылаясь на заслушивание позиций других учреждений и должностных лиц (PPA, Больничная касса, Министерство финансов). При этом подчеркивается, что компромисс должен быть основан на фундаментальных правах и выводах, и содержится призыв к правительству отозвать законопроект, что указывает на ненадежную способность к сотрудничеству с коалицией. Поиск сотрудничества частично присутствует, но ему предшествует блок сильной критики.

В региональном внимании контекст Таллинна четко выделен: будучи членом Таллиннского городского собрания, [он/она] поднимает вопрос о необходимости местного регулирования для легкого персонального транспорта и микромопедов, а также о вытекающих из этого законодательных вопросах. Помимо этого, хотя обсуждения ведутся на государственном уровне, в силу региональной специфики подчеркиваются именно примеры, связанные с Таллинном, и их практическое влияние на облик города.

Акцент в экономических вопросах делается на критике стоимости законопроекта и рисков, связанных с государственным бюджетом. Упоминается 3,5 миллиона евро из Фонда восстановления Европейского союза, а также обсуждается продолжающийся в долгосрочной перспективе рост расходов и влияние на налогоплательщиков. Он/Она подчеркивает необходимость сокращения расходов на защиту потребителей и Больничную кассу (Кассу здоровья), но не поддерживает предложения, которые привели бы к дополнительным расходам или предоставили бы преимущества в пользу одного предпринимателя.

Социальная повестка играет центральную роль в защите неприкосновенности частной жизни и личных прав, а также в обеспечении благополучия семьи и детей. Подчеркивается необходимость пересмотра механизмов субсидирования школьного питания и НДС на продукты питания, а также государственной поддержки для улучшения финансового положения уязвимых семей. Обсуждается финансовая нагрузка на родителей и потребность в достаточной внешней государственной помощи в сфере школьного питания для обеспечения здоровья и развития детей. Особое внимание уделяется защите свобод и основных ценностей человека, а также государственному вмешательству в социальную сферу.

Основная цель — законопроект о суперобазе данных, связанные с ним конституционные риски и риски для конфиденциальности, а также отзыв или радикальная переработка этого законопроекта. Кроме того, внимание уделяется обсуждению регулирования дорожного страхования для легких транспортных средств и возможным решениям по регулированию микромопедов, однако фокус сильно смещен в сторону решений, связанных с противодействием законопроекту и пересмотром процесса. Докладчик подчеркивает, что дальнейшие изменения должны соответствовать Конституции, а также принципам защиты прав потребителей и защиты прав в целом.