Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Запрос о противоречии налога на транспортные средства Конституции и праву Европейского союза (№ 623)
2024-04-29
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Противоречие автомобильного налога: Выступающий является противником автомобильного налога и приводит веские доводы о том, что законопроект может противоречить как Конституции, так и законодательству Европейского Союза. Он подчёркивает, что люди с ограниченными возможностями, многодетные семьи и пенсионеры попадают под рамки особого учёта и пострадают из-за неразумных расходов—в связи с чем требует отозвать законопроект и предоставить ответы на запрос, адресованный премьер-министру, в том числе по поводу отсутствия особых положений и необходимости дополнительных субсидий.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Подчеркиваются ведущие аспекты конституционности (статья 28 Конституции), а также необходимость социального обеспечения и предоставления пособий лицам с особыми потребностями. Упоминается риск компенсации регистрационного сбора на основании судебных решений и отсутствие анализа воздействия, что свидетельствует о наличии юридических и социальных аналитических навыков, ориентированных как на Конституцию, так и на законодательство ЕС.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон официально критический, но открытый для эмоций и основанный на ценностях. Используются сильные моральные доводы и подчёркивается защита основных прав, что немедленно придаёт выступлению прямой этический контекст; призыв к отзыву законопроекта добавляет глубокую личностную окраску и критическую оценку реестра законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активно участвует в выступлениях (29.04.2024) и парламентских запросах, сделанных в тот же день, отмечая короткий срок для внесения поправок и вовлечение соответствующих процедур. Признает сотрудничество с коллегами, однако подчеркивает необходимость получения ответов от премьер-министра и продолжения работы в рамках процедуры, требующей противодействия. Демонстрирует постоянное участие и активное внимание к данной теме.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Позиция явно восприимчива к налогу на автомобили, но критична по отношению к мотивации правительства и отсутствию анализа, подчеркивая, что законопроект сосредоточен на пополнении бюджета, а не на улучшении культуры дорожного движения. Выдвинутые аргументы касаются отсутствия дифференцированного подхода и растущего риска бедности для людей с ограниченными возможностями и их семей.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Демонстрируется сотрудничество с коллегами (например, Андреем Коробейником) и упоминаются совместно обсуждаемые поправки и вопросы. В то же время, присутствует сильный критический тон в отношении законопроекта, что указывает на ограниченную готовность к смягчению отношений до проведения тщательного анализа; сотрудничество существует, но целью является отзыв законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется региональному воздействию: трудностям, с которыми сталкиваются уезды, изменениям в мобильности и общественном транспорте в сельской местности, а также потенциалу закрытия сельских школ. Указывается на региональную политику и проблемы регионального уровня (например, отставка Мадиса Калласа в качестве контекста).
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Критика экономической политики: Целью введения автомобильного налога является, скорее, пополнение бюджета, нежели проведение анализа его воздействия, что наносит ущерб покупательной способности населения и дорожному строительству. Отмечается, что в связи с ростом НДС, повышением акцизов и увеличением других цен экономическая нагрузка возросла, что требует предоставления дополнительных субсидий и более эффективных мер для смягчения социальных и региональных проблем.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Фокус на основных правах: люди с ограниченными возможностями, многодетные семьи и пенсионеры, а также необходимость учета их особенностей в рамках налога на автомобили. Выражается критическое отношение к эффективности законопроекта в борьбе с бедностью и обеспечении социальной инклюзии; подчеркивается защита поддержки и свобод в сфере культуры и спорта, а также необходимость предотвращения влияния карательных налоговых мер на уровень жизни.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодательной деятельности находятся парламентские запросы к премьер-министру, а также выдвижение на первый план вопросов, связанных с правом Европейского Союза и Конституцией. Требуется проведение анализа воздействия, возмещение возможного ущерба на основании судебных решений и вовлечение; подчеркивается необходимость отзыва законопроекта, а также парламентская процедура и направление вопросов для получения ответов.
3 Проанализированные выступления