Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) esimene lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõnega ilmneb tugev opositsioon eelnõule, mida peetakse kiire ja potentsiaalselt põhiõigusi riivava praakeelnõuna. Esinemine rõhutab, et eelnõu rikub põhiõigusi ning peab esimesel lugemisel tagasi lükkama, põhinedes õiguskantsleri kriitikale ja õiguskantsleri analüüsile. Ta keskendub vabaduste ja andmekaitse kaitsmisele ning peab prioriteediks läbipaistvuse ja kontrolli tagamist üle piiramatu kaamerate kasutuse. Ümberlükkamine on esmane eesmärk, mitte konstruktiivne kompromiss, mis näitab tugevat põhiõiguste ja demokraatia kaitsja rolli.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib tugevat õiguskaitse- ja andmekaitsealast tausta: viitab õiguskantslerile, korrakaitseseaduse paragrahvidele, ohuhinnangu vajadusele ning sõltumatu järelevalve olulisusele. Esitab konkreetseid küsimusi statistika, ametnike ringi suuruse (1300) ja andmete kasutamise kohta ning rõhutab, et profiilide loomine ja andmete kogumine on potentsiaalselt laiad ning kontrollimata. Tema arutelu põhineb põhiõiguste kaitsel, andmete kogumise ulatuse ja järelevalve puudumise kriitikale.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rõhk on kriitiline, emotsioonide- ja väärtuspõhine ning vahel süüdistav. Kasutab tugevaid väljendeid nagu “praakeelnõu” ja “silmakirjalik,” esitab palju küsimusi ning litti koha peal rõhutab ohud demokraatiale. Tone on jõuline ja häiriv kogu arutluse jooksul, kombineerides õiguste kaitset ja kriitilist retoorikat eelnõu vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kolm kõnet samal ajal 18.06.2025 näitavad aktiivset osalemist ning järjepidevat kriitikat eelnõu suhtes. Ta viitab lähenevale hääletusele ja soovib eelnõu esimese lugemise tagasilükkamist ning viitab kohtu- ja õiguskantsleri materjalidele, näidates püsivatRear-hetkel aktiivset osalemist aruteludes.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Põhiline opositsioon: eelnõu vastu, mis riivab põhiõigusi ja ei ole piisavalt läbimõeldud. Ta süüdistab survet ja valitsuse informatsiooni varjamist ning kritiseerib ülekaalulist andmete kogumist. Intensiivsus on kõrge; kehtestab selge vastuseisu ja nõuab tagasi lükkamist esimesel lugemisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Toonitab koostöövalmidust mitme fraktsiooniga, viidates Keskerakonna fraktsiooni ettepanekule eelnõu tagasi lükata. Näitab, et opositsioon võib olla ühtne ja kaasata teisi parteisid ühiseks vastupanuks, kuigi ta ise esitab tugeva kriitika ja ei soovi vastuvõtmiseks kompromissi enne eelnõu läbivaatamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole morsel konkreetset piirkondlikku fokusust või regionaalsele tasandile keskendumist esile toodud. Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pole viiteid majanduspoliitikale, maksude, kulude või tööturu teemade kohta. Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalses ulatuses keskendub tugevale põhiõiguste ja isikuandmete kaitsele ning privaatsuse tagamisele võrreldes turvatunde kujundamisega. Rõhutab, et politsei- ja piirivalves salvestatavate andmete ning nägude hägustamise küsimused puudutavad indiviidi vabadust ja demokraatlikku õigusriiki, ning rõhutab ohupõhise kontrolli puudumist.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Eelnõu teemaks on Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) esimene lugemine. Ta on eelnõu vastu, rõhutab ohuhinnangu puudumist, sõltumatut järelevalvet ja andmete kaitse nõrka reguleerimist ning soovib tagasi lükkamist. Mainib ka, et puudub selge statistika ja kontrolli alus ning rõhutab probleeme, mis tekivad ametnike päringute ja andmete kasutamise korral.
3 Analüüsitud kõnesid