Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
IMF
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Automaksu põhiseaduslikkuse küsimus on keskne ning esindaja võtab tugeva opositsiooni selle maksu suhtes. Ta rõhutab, et õiguskantsler ja Riigikohus võivad automaksu tunnistada põhiseadusvastaseks ning soovib automaksu tühistamist või muutmist; positsioon on tugevalt väärtus- ja õigusriigipõhine ning suunatud maksupealsele läbivaatusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab teadmisi põhiseaduslikkusest ja halduskohtumenetlustest, viidates õiguskantslerile ja Riigikohtu võimalikele otsustele. Kasutatakse terminiid nagu põhiseadus, põhiseadusvastane ning mainitakse halduskohtusse pöördumist, mis viitab õigussüsteemi tehnilistele aspektidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Tõsine ja formaalne toon, mida riivavad faktid ja õigusselgitused. Kasutatakse emotsionaalseid viiteid nii peredele kui erivajadustega inimeste olukorrale ning esitatakse küsimusi, et kontrollida arusaamist olukorra pragmaatilisest raamistikust. Teksti domiin on argumentatiivne ja tõenduspõhine.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab jätkuvale õigussüsteemile suunatud tegevusele: on esitatud kaks halduskohtusse esitatud kaebust ning Riigikogu toetas automaksu põhiseadusvastasust; näitab valmisolekut laiendada tegevusi kuni Riigikohtu otsuseni ja ootab uut eelnõu Rahandusministeeriumilt.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on automaksu poliitika ise ning valitsus, mida süüdistatakse maksukorralduse ja IMF-i surve tõttu. Õigusriigi ja võrdsuse nimel on kriitika tugev, eesmärgiks automaksu tühistamine või ümberkujundamine; rõhutatakse põhiseaduslikkuse rikkumise ohtu.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kinnitab kolleegi- ja opositsioonilise koostöö potentsiaali: Keskerakond on esitanud kaebused ning Riigikogu on eelnevalt toetanud seisukohta, kuid konkreetseid kompromissimõõdu puudub; näitab valmisolekut koostööd jätkata ja edasisi samme planeerida ühiselt erinevate institutsioonidega.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pöörab tähelepanu vähem soodustatud rühmadele ning maal elavatele peredele, kus automaksi tagajärjed võivad olla suurimaid; rõhutab regionaalset ebavõrdsust ja väiksema sissetulekuga perede raskusi; fookus on riiklikul tasandil, kuid konkreetsed piirkondlikud projektid puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas keskendub maksukoormuse suurendamise kahjulikele mõjudele madala sissetulekuga ja maal elavatele peredele. Rõhutab IMF-i survet ning näitab ettevaatust, et automaks ei kergenda, vaid raskendab majandust ja perede toimetulekut; alternatiivseid lahendusi ei esita, kuid rõhutab nõuet leevendada mõju ja järgida põhiseadust.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Seisukoht on suunatud sotsiaalsele õigusele ja kaitsele: rõhutatakse suure perede ning erivajadustega inimeste erisuste puudumist automaksu õiguslikus raamistikus ning vajadust vältida nende inimeste koormamist. Taastugustlik ja empaatiline toon seoses perede elatist, rõhutades õigust riigi hoolele ja põhiseaduslikke garantiisid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on automaksu muutmine või tühistamine ning seetõttu nii seadusloomes kui kohtute teel. Mainitakse ka eelnõu edasist arengut Rahandusministeeriumilt ja võimalust uut versiooni või tühistavat eelnõu oodata; esindaja rõhutab otsuste järgimist ja õigusselgust, mis on seadusloomes prioriteetne.
1 Analüüsitud kõnesid