Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Выступающий решительно выступает против повышения центральным правительством земельного налога и увеличения обязанностей органов местного самоуправления; он подчеркивает необходимость укрепления права на принятие решений и автономии местного самоуправления, а также рассматривает государственную политику как силу давления на местные уровни. Выступающий характеризует нынешнее поведение правительства как «лицемерие» и призывает к сопротивлению, а при необходимости — к обращению в Государственный суд. Его позиция является строго политически и ценностно ориентированной, и сосредоточена на защите местного самоуправления и представлении интересов народа на местном уровне.

В тексте рассматривается сложность финансирования местных самоуправлений и влияние расходов в социальной сфере, образовании и сфере ухода; приводятся примеры, такие как расходы на реформу системы ухода, финансирование школ, а также последствия отмены бесплатного общественного транспорта. Также упоминаются аспекты налога на автомобили и финансирования дорожного строительства, а также налоговые изменения в общем контексте, с использованием примеров и терминологии, связанных с местным финансированием и налоговой нагрузкой.

Речь является агрессивной и эмоциональной, часто критической и обвинительной; используются прямые цитаты: "не дайте себя обмануть", "политику Тоомпеа необходимо держать подальше от местных самоуправлений". Выступающий поднимает актуальные вопросы и призывает публику внимательно слушать, сочетая сильную моральную оценку и мощную риторику, касающуюся беспристрастности.

Недостаточно данных

Критика сосредоточена на политике правительства и конкретных партиях: Социал-демократической партии, Партии реформ и Ээсти 200. Их называют ответственными за "налоговый цирк" и обвиняют в переходе к "политике Тоомпеа". Подчеркивается резкое неприятие и жесткая конфронтация, при полном отсутствии готовности искать компромиссы с данными группами в сложившейся ситуации.

Упоминается о предыдущем сотрудничестве (законопроект был принят совместно с «Реформой» и «Ээсти 200»), однако нынешняя риторика направлена на жесткое противостояние; четкой готовности к сотрудничеству по текущим вопросам не демонстрируется; акцент делается прежде всего на местном сопротивлении и самостоятельности.

В центре внимания находятся местные самоуправления и сельские регионы, а также их финансирование; подчеркивается положение и проблематика малых волостей и городов; упоминается Таллинн как пример «высокомерного стиля управления»; а вся эта схема может рассматриваться в контексте влияния центрального правительства.

В сфере экономической политики он выступает против значительного повышения налогов (земельного, автомобильного, НДС, подоходного). Он подчеркивает, что возможности финансирования местных самоуправлений ограничены, и возросшие обязательства не должны приводить к введению дополнительных налогов, увеличивающих нагрузку на граждан. Он также отмечает, что финансирование должно сопровождаться существующей ответственностью, а нынешняя политика ухудшает экономическое положение населения.

Подчеркивается важность финансирования социальных услуг и образования, а также нейтрализуется критика о том, что решения центрального правительства влекут за собой дополнительные расходы на политику в области ухода и социальную политику; отмечается, что способность людей справляться с трудностями, их чувство уверенности и доверие могут снизиться, если средства распределяются несправедливо или растет налоговое бремя. Указывается на необходимость сбалансированного финансирования для защиты качества жизни населения.

Законодательный фокус сосредоточен на расширении права принятия решений местными самоуправлениями при установлении ставок земельного налога (запрос № 777); подчеркивается необходимость противодействия налоговой негибкости центрального правительства и, при необходимости, использования Государственного суда; указывается на потенциальное судебное разбирательство в Государственном суде, если это потребуется.