Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele toiduainete käibemaksu langetamiseks 9-le protsendile" eelnõu (579 OE) esimene lugemine
2025-04-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine positsioon on sotsiaaldemokraatide maksupoliitika kriitika ning riigi majanduse ja inimeste toimetuleku kaitsmine. Ta rõhutab, et opositsiooni pooldused nagu automaksu ja käibemaksu suurendamine ning esimesest eurost maksustamine on inimeste jaoks ebasoodne ning neid kritiseeritakse kui “inimvaenulikke” otsuseid. Ei ilmne märkimisväärset soovi maksudega valdkonnast laialdaselt kärpida; positsioon on rohkem kriitiline kui konkreetne alternatiivne plaan. Framing on policy- ja value-driven, rõhutades rahva heaolu ja riigi majandusteadlikkust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab tehnilist teadmust maksupoliitikast: mainitakse konkreetseid numbreid (käibemaks 24%, tulumaks 24%) ja arutelu maksustamise ulatuse üle (alates esimesest eurost). Toob esile ostukorvi hinda ja maksude mõju tarbimisele, näidates majanduslikku teadlikkust tax-poliitika teemal. Kasutab näiteid ja hindab maksutegevuse mõju kindlate rühmade elatule.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Räägib tooni poolest combativ või võitleva alatooniga, kasutab süüdistavat ja emotsoonti kuju. Kasutab retoorilisi küsimusi ning isiklikke süüdistusi (nt “silmakirjalikkus”, “inimvaenulik valitsus”). Tekst on ad hominemi ja poliitilise võitluse kontekstis tugev, kuid sisaldab ka mõningaid viiteid faktidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kolm kõnet sama päeval (17.04.2025) ja viited kolleegide ning parlamendi arutelude laiemale kontekstile (Laari Laatsi kommentaar, Jürgen Ligi vastus). Korrapärane osalemine aruteludes ning parlamendi- ja eelnõude käsitlemine annab märku aktiivsest ja järjepidevast parlamendiatikust.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Selgelt oppositsiooniline suund sotsiaaldemokraatide maksupoliitikas: kriitika nende maksupoliitikale, mida kirjeldatakse kui inimeste jaoks kahjulikku. Intensiivne kriitika, isiklikke süüdistusi (“inimvaenulik valitsus”, “silmakirjalikkus”). Puudub märkimisväärne konstruktiivne mateeria; rõhk on vastuseisel ja vastaste poliitika demoniseerimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Pole piisavalt andmeid koostöö või kompromissi kohta erinevate erakondadega; kõnelustes on peamiselt kriitika ja vastasseisjalanne toon. Võib märgata mõningaid viiteid kolleegidele ja sõnavabadusele, kuid koostööalast positiivset näidet ei esitata.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Pole viiteid regionaalsele keskendumisele; tähelepanu keskmes on riiklikud maksu- ja eelnõud ning üldine majanduskontekst.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitikas keskendub maksutõusude kriitikale ning ostukorvi hinnale, rõhutades inimeste toimetulekut ja riigi majanduse arengu tasakaalu. Ta rõhutab vajadust vältida kahjulikke maksukorrutisi ning näeb riigi majandustegevuse stabiliseerimist kui olulist eesmärki. Käibemaksu ja tulumaksu tõstmise vastu on tooniv vastuhakk; rõhk on fiskaalsetel otsustel ja inimeste elamistingimuste kaitsel.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutab sotsiaalset mõju inimeste toimetulekule ning pensionäride olukorrale. Kritiseerib maksupoliitikat, mis suurendab elanike kulu (nt maksude kaudu), ning seetõttu puudutab tähelepanu haavatavaid rühmi ja elujärge. Sotsiaalset õiglust ja elustiili puudutavites küsimustes on toon kriitiline ja muret väljendav.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhieesmärk on arutelu eelnõu 579 OE esimese lugemise üle ning toiduainete käibemaksu langetamise eelnõu puhul poliitilise positsiooni esiletõstmine. Rõhutab, et opositsioon on hilinenud või vastu olnud ja et eelnõude läbivaid poliitilisi tagajärgi tuleb kaaluda parlamentaarse protsessi raames.
3 Analüüsitud kõnesid