Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Проект закона об изменении спортивного закона (518 СЕ) – первое чтение
2024-11-04
XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Я поддерживаю повышение безопасности соревнований по мотоспорту и уточнение требований посредством утверждений федерации; это для меня направление первостепенного приоритета, поскольку безопасность важна. В то же время, существует критическая обеспокоенность тем, что федерация может использовать систему утверждений в личных целях или для оказания конкурентного давления на организаторов соревнований; я требую прозрачного и контролируемого внедрения. В этом нет идеологической или радикальной попытки переворота, а лишь проактивный и практический подход к решению проблемы.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует знание положений законопроекта: обязательное заявление на получение разрешения в волость/орган местного самоуправления и требование подтверждений от федерации, а также необходимость обеспечения планирования соревнований в соответствии с требованиями федерации; ссылается на обеспечение безопасности в спорте и ответственность. В основном, задает структурные, регулятивные вопросы, а также выражает обеспокоенность по поводу рисков, которые могут возникнуть в результате предоставления этих подтверждений.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон, выражающий местную озабоченность, вежливый и вопрошающий; используется аргументированный, основанный на фактах подход, подчеркивающий важность безопасности. Своим размеренным, спокойным и благородным тоном он задает вопросы, стремясь получить уверенность и разъяснения, а не атаковать ответы.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Неоднократная активность в ходе дневных переговоров, сосредоточенная на конкретном законопроекте и его практических последствиях. Четко формулирует вопросы, касающиеся безопасности и внедрения, а также запрашивает руководящие принципы для выдачи соответствующих подтверждений, демонстрируя готовность к продолжению дискуссии.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямое противодействие законопроекту не заявляется; критика сосредоточена главным образом на процедурных и экономических рисках (потенциальная стоимость и истечение срока действия подтверждений), а не на общей цели законопроекта. Мы поддерживаем повышение безопасности, но подчеркиваем необходимость контроля и прозрачности.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Демонстрирует готовность к диалогу: упоминает привлечение органов местного самоуправления и федерации (союза), а также необходимость обсуждения опасений владельцев небольших трасс. Призывает к открытым консультациям и разъяснениям, чтобы избежать потенциального необоснованного дохода или затягивания процесса.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Конкретный региональный фокус отсутствует; в качестве сторон упоминаются органы местного самоуправления волостей и городов, а сам вопрос рассматривается в контексте национального законопроекта. Регионы упомянуты для контекстуализации, а не в качестве центрального приоритета.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Столкнувшись с экономическими рисками: выражает обеспокоенность по поводу возможных дополнительных расходов и необоснованных сборов, а также связанной с этим нагрузки на участников и организаторов. Стремится обеспечить, чтобы выдача разрешений не создавала чрезмерного экономического давления или несправедливых преимуществ.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Безопасность и ответственность выделены в качестве основных ценностей в спорте; подчеркивается необходимость обеспечения ясности и эффективности механизмов, связанных с повышением безопасности. Обеспечение безопасности является ключевым социальным приоритетом.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основная цель заключается в укреплении положений, регулирующих организацию соревнований по мотоспорту, а также в разъяснении и унификации регулирования одобрений федерации. [Субъект] поддерживает первое чтение законопроекта и подчеркивает необходимость практической реализации и контроля за его применением, запрашивая у министра разъяснения и гарантии для предотвращения задержек и дополнительных расходов.
2 Проанализированные выступления