Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Korruptsiooniohud valitsuse otsustes
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon: vastandub valitsuse plaanile muuta riigisekretäri rolli ja kiirutseaduseelnõu, kuna see võib õigusriigi aluseid kahjustada ning usaldust riigiinstitutsioonide vastu süvendada. Rõhutab, et õigusriiki tuleb kaitsta ja seaduste ühtlustatus peab olema põhiseaduse ja tavadega kooskõlas, mitte ühe inimese huvidest lähtuv. Positsioon on tugevalt kriitiline ja eesmärgiks on piirata korruptsiooniohtude tekkimise võimalust läbi õiguspäraste menetluste ja läbipaistva menetluse.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Teemade ekspertiis: räägib selgelt riigisekretäri rolli seadusandlusest ning põhiseaduse ja teiste seaduste vastavuse tagamisest, rõhutades juriidilise hariduse ja sõltumatu ametiapse rolli vajadust. Viitab kliimaseadusele kui näitele, kus ametnikud peaksid kriitiliselt hindama seadusloome suhtumist ning annab märku õiguslikest nõuetest ja eelnõude menetluse kvaliteedist. Kasutab terminoloogiat like "seaduseelnõud", "vastavus põhiseadusele" ja "riigisekretäri ülesannete jälgimine".
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil: kombineerib teravalt kriitilise ja emotsionaalse tooniga ning kasutab tõendite ja võrdluste abil kinnitavaid argumente. Kasutab retoorilisi küsimusi ning võrdlusi (nt Ungari) ja väljendab tugevat muret usalduse kaotuse üle. Pooltooni formaliseeritud, kuid jäigalt süüdistav ning korduv tehnilist tausta rõhutav.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid: esitab mitu kõnet samal päeval (2025-01-15) korruptsioonivastase erikomisjoni istungi kontekstis, viidates lähenevatele istungitele ja koostöö soovile. Mainib eelnevaid sündmusi nagu suvised koalitsiooniläbirääkimised ning korruptsiooniküsitlust, mis annavad taustapildi poliitilisele tegevusele. Näitab järjepidevat, parlamendikeskset võitlust ning sagedast esinemise vajadust teemaga seotud küsimustes.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Oppositioni asend: kõne toob välja tugeva vastuse koalitsiooni tegevustele, süüdistab seaduseelnõude kavandamist ning kaasatuse puudumist puudutavat poliitikat. Kritiseerib usalduskriisi tekitamist ja võimustruktuure, rõhutades, et kohtuasjade korral tuleb järgida seadusandlikku protsessi ning sõltumatust. Iseloomustab kriitikat kui tugevat, mitte-leiendlikku ja eesmärgiga paigutada õigusriigikaitse prioriteedina.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
koostöölaad: rõhutab vajadust kaitsta õigusriiki koos, kuid samal ajal esitab tugevaid kriitilisi seisukohti valitsuse meetmete kohta. Väljendab, et varasema koostöövõimalused võivad olla, kuid praktikas on tema sõnumi keskmes vastuhaka ja kontrolli žanri küsimused; toob välja, et koalitsiooni oma eelnõude puhul ei ole piisavalt saavutatud koostööd.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regiooniline fookus: riiklik-national tasand; ajalises kontekstis puuduvad konkreetseid piirkondlikke emakeeli näiteid; rõhk on Eesti riigiinstitutsioonidel ja seadusandlusel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduse vaated: Andmed/viited majanduspoliitikale puuduvad; seega Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused: Sotsiaalset teemad (abort, LGBT, immigratsioon jt) puuduvad käsitlusest; seega Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Legislaatiivne fookus: keskendub riigisekretäri rolli seadusandluse määratlemisele ja sõltumatuse tagamisele; kritiseerib seaduseelnõu laaditud kiirust, ning rõhutab vajadust, et eelnõud vastaksid põhiseadusele ja ajaloolisele praktikule. Viitab korruptsioonivastase erikomisjoni istungile ning laiemale usalduse küsimusele seadusloome kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid