Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Позиция, направленная против автомобильного налога, сопровождается требованием сохранить налоговые льготы для лиц с ограниченными возможностями; она подчеркивает конституционность и соблюдение прав Европейского союза, а также преимущественно ценностно-правовую основу. Она находится в жесткой оппозиции к намерениям коалиции и утверждает, что налоговая политика не должна усугублять неравенство, а должна быть сосредоточена на предоставлении специальной поддержки или налоговых освобождений для людей с инвалидностью. В течение данного периода не наблюдается явного изменения парадигмы, но сохраняется последовательное противодействие автомобильному налогу.

Признает сильную правовую и институциональную компетенцию: ссылается на Конституцию, законодательство Европейского Союза и позиции Государственного суда, а также на заказанный правовой анализ; использует точную терминологию, такую как вопросы, связанные с регистрацией/налоговым правом, и принцип равного обращения. Подчеркивается, что свои позиции он обосновывает с юридической точки зрения и на основе конвенций.

Тон сочетает в себе эмоциональные и основанные на фактах элементы: культивируемая вежливость, но в то же время резкий и боевой. Используются вопросы, списки и ссылки на институты (президент, Государственный суд), а речь превращается в длинное и обстоятельное, но при этом очень прямое повествование.

Представители регулярно демонстрируют свою деятельность: были представлены существенные поправки, проведены правовые анализы, а также упомянута деятельность президента и Государственного суда. Основное внимание уделяется процедуре рассмотрения законопроекта и сотрудничеству с заинтересованными сторонами; в течение того же дня было произнесено несколько речей, а также отмечено постоянное противодействие налогу на автомобили.

Критика, направленная против коалиции, главным образом на уровне политической и принципиальной оценки. Защищает конституционность и права, а также обвиняет коалицию и законопроект в административности и поспешности решений. Критика сильная, интенсивная, но больше не желает сразу же отвергать компромисс.

Демонстрирует готовность к сотрудничеству: ссылается на взаимодействие с заинтересованными сторонами и представление подготовленных содержательных предложений о внесении изменений; подчеркивает необходимость обсуждения и вовлечения различных сторон, но при этом твердо придерживается своих позиций. Показывает понимание того, что диалог важен, но только в случае ограниченных договоренностей.

Основное внимание четко сосредоточено на проблемах сельских регионов и регионального воздействия: указывается на недостаточность инвестиций в дорожное строительство, закрытие сельских школ и отмену бесплатного общественного транспорта; подчеркивается, что налог на автомобили затронет сельские регионы и людей, проживающих в сельской местности.

Экономическая политика сталкивается с критикой по ряду вопросов: противоречия, связанные с налогом на автомобили, отмена налоговых исключений и, как следствие, повышение риска бедности. Предпочтение отдается налоговым льготам или специальным субсидиям для людей с ограниченными возможностями, многодетных семей и жителей сельской местности. Кроме того, подчеркивается административная нагрузка и потенциальные расходы, которые могут не компенсировать затраты, связанные с введением автомобильного налога.

В центре внимания — права и равное обращение с людьми с инвалидностью; подчеркивается социальная справедливость, сокращение бедности и соблюдение конвенций; а также освещаются проблемы многодетных семей и сельских регионов в контексте бедности и нехватки инвестиций.

В центре внимания — повторное обсуждение Закона о налоге на автомобили 364 UA и рассмотрение будущих поправок к нему. Были представлены существенные поправки, и подчеркивается необходимость сохранения налоговых льгот для лиц с ограниченными возможностями, со ссылкой на роль Президента и Верховного суда. Обещано продолжить сопротивление и официальную защиту прав, включая обращения и судебные разбирательства.