Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Automaksu vastane positsioon koos puuetega inimeste maksuerisuste säilitamise nõudmisega; rõhutab põhiseaduslikkust ja Euroopa Liidu õiguste järgimist ning peamiselt väärtus- ja õiguspõhist raamistikku. On kindlalt oppositsiooniline koalitsiooni kavatsustele ja väidab, et maksupoliitika ei tohiks süvendada ebavõrdsust ning peaks keskenduma eritoetustele või maksuvabastustele puudega inimestele. Ei näita selget paradigma muutumist perioodi jooksul, vaid säilitab järjekindla vastuseisu automaksule.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Tunnustab tugevat õiguslikku ja institutsioonilist kompetentsi: viitab põhiseadusele, Euroopa Liidu õigusele ja Riigikohtu seisukohtadele ning tellitud õigusanalüüsile; kasutab täpseid terminid nagu registraator-/maksuõiguslikud küsimused ja võrdse kohtlemise põhimõte. Esile tõstateks, et oma seisukohti põhjendab juristlikult ja konventsioonidel põhinevalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kombineeritud emotsionaalsete ja faktipõhiste elementidega: viljeldatud viisakus, kuid samas terav ja võitlev. Kasutatakse küsimusi, nimekirjad ja viited institutsioonidele (president, Riigikohus) ning kõnest teeb pika ja põhjaliku, kuid samas väga otsese narratiivi.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esindajaid näidatakse regulaarselt tegutsemas: esitatud on sisulisi muudatusettepanekuid, tehtud õiguslikke analüüse, viidatud presidendi ning Riigikohtu tegevusele. Keskendutakse eelnõu menetlusele ja koostööd huvirühmadega; sama päeva jooksul esitatud mitu kõnet ning püsiv vastuseis automaksule.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Koalitsiooni vastu suunatud kriitik, peamiselt poliitilise ja põhimõttelise hinnangu tasandil. Kaitseb põhiseaduslikkust ja õigusi ning süüdistab koalitsiooni ning eelnõu halduslikkuses ning otsuste kiirustamises. Tugev, intensiivne kriitika, kuid enam ei soovi kompromissi kohe keelata.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab valmidust koostööks: viitab koostööle huvirühmadega ja koostatud sisuliste muudatusettepanekute esitamisele; rõhutab vajadust arutada ja kaasata erinevaid osapooli, kuid samal ajal hoiab tugevasti oma seisukohti. Näitab mõistmist, et dialoog on oluline, kuid piiratud kokkulepete puhul.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Selgelt keskendub maapiirkondade ja piirkondlike mõjude probleemidele: osutab teedehituslike investeeringute puudulikkusele, maakoolide sulgemisele ja tasuta ühistranspordi kaotusele; rõhutab, et automaks mõjutab maapiirkondi ja maid elavaid inimesi.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduspoliitika läheneb kriitikaga: automaksu vastuolud, maksuerisuste kaotamine ning vaesusriski suurendamine; eelistatakse maksuvabastusi või eritoetusi mõeldes puudega inimestele ja lasterikaste perede ning maapiirkondade jaoks; rõhutab administratiivset koormust ja võimalikke kulusid, mis ei pruugi katta automaksust tulenevaid kulusid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskmes puuetega inimeste õigused ja võrdne kohtlemine; rõhutab sotsiaalset õiglust, vaesuse vähendamist ja konventsioonide järgimist; toob esile lasterikaste perede ja maapiirkondade probleemid vaesuse ning investeeringute puudulikkuse kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus automaksu seaduse 364 UA uuesti arutamisel ja selle tulevaste muudatuste läbivaatamisel; esitas sisulisi muudatusettepanekuid ning rõhutab vajadust jätta puudega inimeste maksuerisused, viidates presidendi ja Riigikohtu rollile; lubab jätkata vastupanu ja ametlikku õiguste kaitset, sh pöördumisi ja kohtuvaidlusi.
3 Analüüsitud kõnesid