Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

По его словам, нынешняя форма законопроекта является слишком строгой и чрезмерно обременяет предпринимателей; он поддержал поправки Центристской партии и более длительный переходный период. Он подчеркивает, что необходимы эффективные защитные механизмы для противодействия угрозам, но при этом не поддерживает двойную документацию и введение обременительных требований за счет предпринимателей.

Иллюстрирует знания о структурах надзора за рынком криптоактивов: упоминает Бюро данных по отмыванию денег, Финансовую инспекцию, операторов 48–49 и процедуру лицензирования; ссылается на концепцию трех линий защиты и квалификационные требования к членам совета и правления.

Критический, но конструктивный тон; использует примеры (Wolt) и фактические данные; при необходимости выражает эмоции («был поражен», «колоссальный труд»), но в ходе обсуждения придерживается фактов и целей.

Принимал участие в работе финансовой комиссии и обсуждениях; указывает на план внесения поправок и голосования; демонстрирует активное участие и готовность к компромиссам.

Выступает против текущей формы законопроекта и критикует подход правительства; подчеркивает, что запланированные жесткие требования могут привести к оттоку корпоративных инвестиций; и проницательно отмечает, что идея «очистки рынка» в ее нынешнем виде не находит поддержки среди предпринимателей.

Подчеркивает сотрудничество с коалицией; упоминает поправки Центристской партии и выражает желание поддержать коалицию; готов представить существенные поправки по существу.<profile type="REGIONAL_FOCUS">Фокус на регулировании эстонского крипторынка и влиянии эстонских предпринимателей; ссылается на эстонские институты и внешнеполитический контекст, включая практику других государств-членов.

Регламентный вопрос, ориентированный на Эстонию: законопроект о криптовалютном рынке главным образом касается эстонской регуляторной и экономической среды. В Эстонии в настоящее время зарегистрировано 48–49 операторов, что свидетельствует о плотности местного влияния и надзора. Процедура лицензирования переходит из Управления по борьбе с отмыванием денег в Финансовый инспекторат, что увеличивает административную нагрузку и создает трудности с доступностью ресурсов. Если требования останутся слишком строгими, эстонские компании и инвестиции могут перенаправить свою деятельность в другое государство-член; в качестве примеров приводятся Wolt и общее влияние на местных предпринимателей.

Подчеркивается, что чрезмерное регулирование создает административное бремя и риски перемещения инвестиций; требуется гибкий подход, более длительный переходный период, а также сохранение конкурентоспособности бизнеса.

Подчеркивается защита потребителей от мошенничества и безопасность; отмечается, что люди могут стать жертвами мошенничества, но основное внимание уделяется экономике и регулированию как аспекту социального обеспечения.

Основной упор делается на проведении обсуждения изменений и предпереходного этапа; подчеркиваются сроки перехода, допустимость поправок и голосование в пленарном зале; это свидетельствует о необходимости прогресса и сотрудничества.