Профиль повестки: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Первое чтение проекта постановления Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики о введении налога на цифровые услуги в Эстонии" (408 ОЕ)
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Законопроект о Налоге на цифровые услуги (НЦУ) пользуется сильной поддержкой; подчеркивается, что задержки в принятии решений Европейским союзом не должны препятствовать справедливому налогообложению, а пример Франции показывает, что этот налог может быть введен. Он/Она указывает на то, что Facebook, Google и Amazon собирают данные и рекламные доходы, но не облагаются налогом, в то время как медиакомпании облагаются, что свидетельствует о необходимости установления баланса. Он/Она критически относится к позиции правительства в отношении цифрового налога и подчеркивает, что цифровой налог должен быть внедрен.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Упоминаются конкретные компании (Facebook, Google, Amazon), их доходы от рекламы и сбор данных; приводятся решения Европейского Союза и практика Франции в качестве примеров, что демонстрирует знание контекста цифрового налога.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон повествования прямой и констатирующий; используются сравнения (пример Франции против Эстонии). Применяются риторические вопросы и моральные соображения, посредством которых поднимаются вопросы справедливости и конкуренции; речь аргументирована и четко направлена, без принижения возражений.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
29.05.2024 состоялось как минимум три выступления в рамках одной и той же дискуссии по цифровому налогу, что свидетельствует об интенсивных и многосторонних дебатах, включающих элементы как поддержки, так и критики. Позиции выступающих указывают на наличие различных партийных взглядов.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Правительство продемонстрировало промедление и низкую готовность в отношении цифрового налога, что подвергается критике; также наблюдается критика в отношении инициативы Центристской партии (бессмысленная оценка); третье обращение с требованиями относительно заключения комиссии подчеркивает процедурные противоречия, ставя оппозицию перед лицом как политических, так и процедурных проблем.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Окончательный пример сотрудничества напрямую не демонстрируется; в тексте содержатся ссылки на консенсусные решения в комиссии и общую необходимость достижения финального голосования, что указывает на готовность к сотрудничеству, однако конкретные формы взаимодействия не были указаны в ходе испытаний.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на уровне Эстонского государства и в контексте Европейского Союза. Упоминаются как эстонские, так и европейские примеры (Франция), однако основное внимание уделяется обсуждению цифрового налога на государственном уровне.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономический подход сосредоточен на более справедливом отражении цифрового налога: налогообложении доходов от рекламы крупного технологического сектора и регулировании сбора данных как способе установления правового баланса. При этом отмечается, что налогообложение пенсионеров может стать бюджетно значимой темой, что указывает на обсуждение вопросов налогового и доходного распределения в экономическом контексте.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания находится первое чтение законопроекта 408 ОЕ и дальнейший процесс его рассмотрения: окончательный результат обсуждения и вынесение на финальное голосование в пленарный зал. Процедурный аспект подчёркивается посредством критики выступающих и постановки процедурных вопросов.
3 Проанализированные выступления