Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele digitaalsete teenuste maksu rakendamiseks Eestis" eelnõu (408 OE) esimene lugemine
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Digitaalse teenuste maksu (DST) eelnõu on tugeva pooldaja positsioon; rõhutatakse, et Euroopa Liidu otsuste viivitused ei tohi takistada õiglast maksustamist ning Prantsusmaa näide näitab, et maksu on võimalik kehtestada. Ta toob välja, et Facebook, Google ja Amazon koguvad andmeid ning reklaamitulu, kuid maksustamata, samas meediaettevõtted on maksustatud, mis näitab vajadust tasakaalustamiseks. Valitsuse digimaksu suhtes on kriitiline ning ta rõhutab, et digimaks tuleb rakendada.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Mainib konkreetseid ettevõtteid (Facebook, Google, Amazon) ja nende reklaamitulu ning andmete kogumist; viitab Euroopa Liidu otsustele ja Prantsusmaa praktikale kui näidetele, näidates teadmisi digimaksu kontekstist.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Jutustuse toon on otsene ja konstateeriv; kasutab võrdlusi (Prantsusmaa näide vs Eesti). Kasutab retoorilisi küsimusi ning moraalseid kaalutlusi, mille kaudu tõstab esile õiglus- ja konkurentsiküsimusi; kõne on argumenteeriv ja selgelt suunatud vastuväiteid halvustamata.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
29.05.2024 toimusid vähemalt kolm kõnet samas arutelus digimaksu kohta; näitab tihedat ning mitmekülgset debatti koos toetus- ja kriitikaelementidega; esinejate positsioonid viitavad erinevatele erakondlike vaadetele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Valitsus on digimaksu suhtes näidanud viivitust ja vähest valmisolekut, mida kritiseeritakse; Keskerakonna algatuse suhtes nähakse kriitikat (mõttetu hinnang); kolmas kõne nõuete nägemine komisjoni arvamuse kohta rõhutab menetluslikke vastuolusid, näidates opositsiooni nii poliitiliste kui menetluslike probleemide kõrval.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö lõplikku näidet otseselt ei näidata; tekstis on viiteid konsensuslikele otsustele komisjonis ning üldisele vajadusele jõuda lõpphääletusele, mis viitab soovile olla avatud koostööle, kuid katsetes ei tuuakse konkreetsed koostöövormid välja.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhk on Eesti riigi tasandil ja Euroopa Liidu kontekstis; mainitakse nii Eesti kui Euroopa näiteid (Prantsusmaa), kuid keskendutakse riigi tasandil digimaksu arutusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ekonomiline lähenemine keskendub digimaksu õiglasemale kajastamisele: suurte tehnoloogiasektori reklaamitulu maksustamine ning andmete kogumise reguleerimine kui seaduslikku tasakaalu loomist; samas märgitakse, et pensionäride maksustamine võib olla eelarveliselt märkimisväärne teema, mis näitab maksu- ja tulujaotuse arutelu majanduslikus kontekstis.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Pole piisavalt andmeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on eelnõu 408 OE esimene lugemine ning selle edasisel menetlusprotsessil: arutelu lõpptulemus ja lõpphääletusele viimine suurde saali; esinejate kriitika ja menetluslike küsimuste kaudu rõhutatakse protseduurilist dimensiooni.
3 Analüüsitud kõnesid