Päevakorra profiil: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Peamised teemad on Riigikogu menetluse läbipaistvus ja sekkumiste vältimine; esitletud arupärimised ning eelnõude sidumisele vastuväide. Opositsiooni esindajana on näidatud kindel kriitika valitsuse seadusandlusele ja maksumuutustele, rõhutades vajadust põhjalike hindamiste ja õiguslike kontrollide järele. Fraktsioonina on välja toodud valmisolek soodustada läbipaistvust, vastutust ja seaduslikkuse kaitset, tihti keskendudes protseduuriliste küsimuste esiletoomisele kui esmasele prioriteedile. Tihti on rõhk olnud politiliste otsuste parandamisel ning kompromisside kaudu koalitsiooniga töös osalemise soodustamisel, kuid üldiselt tugeva kriitika suunal valitsuse tegevusele.

Nähitakse põhjalik õiguspõhise ja haldusmenetluse teadmine: viidatakse kiibistamise ja lemmikloomaregistri teemadele ning Euroopa Liidu õigusele (nt automaksu vastavus Lissaboni lepingule, artikkel 110). Esitatakse täpseid numbreid (nt 21,9% intress, 21 000 allkiri), ning arutletakse halduskoormuse ja menetluse uute liikide üle. Kellest ja millal uuritakse: juriidiliste analüüside vajalikkus, joonte ja paragrahvide sidumise õiguspärasus, ning maksumuudatuste mõjuanalüüside puudumise kriitika.

Rõhutatult formaalne ja kõnesituatsioonile kohane; kombineerib faktipõhist argumentatsiooni ja retoorilisi küsimusi ning kriitilist tooniga pöördumist juhatuse ja ministeride poole. Kasutab tihti konkreetseid näiteid ja numeratsiooni, samas kipub vahel kalduma protseduuriliste mureküsimuste rõhutamise ning murekõne toonile. Lesskalt terav ja otsene, kuid üldiselt säilitab ametliku väljenduse.

Aktiivne osalus parlamendi päevakavasse: esitletakse arupärimisi, kutsutakse üles üleandmistega vastuseid, viidatakse koalitsiooni ja opositsiooni piiridele ning nõutakse, et arutelud toimuksid koos erinevate komisjonidega. Tekib korduv muster: küsimuste esitamised, arupärimised erinevatele ministritele ja tahte kujundamine läbi protseduuriliste sammude (nt juhtivkomisjonide muutmine, ühisistungid). Aruteludes on sageli märgitud ajakava ja istungite korraldamise kiirus.

Tugev opositsiooniline positsioon valitsusele: kriitika maksu-, eelarve- ja korralduslike otsuste kohta; püüdmine takistada seadusandlike osade kiirustatud vastuvõtmist. Integreeritud kriitika: ebapiisav mõjuanalüüs, läbipaistvuse puudumine ning parlamentaarsete õiguste ja debati piiramine. Opositsiooni sügav püüdlus saavutada kompromissid ja demokraatlikku protsessi järjepidev kontrolli ning vastutuse all.

Otsib teatavat koostööd ja mitmesuunalist dialoogi, rõhutab ühisistungite vajadust ning õiguskomisjonide ning põhiseaduskomisjonide kaasamist. Samas on märgata ka tihedat lahkhelit koalitsiooni ja opositsiooni vahel ning valmisolekut suruda läbi oma ettetoodud lahendused. Trendid näitavad, et koostöö on sõltuvuslik ja tingimustega ning et koalitsioonilise tasakaalu leidmine on pidev osa strateegiast.

Regionaalselt keskendub Tallinna ja maapiirkondade küsimustele: Tallinna linnavalitsuse raha sihtotstarbelisus, Tallinna Haigla kaasfinantseerimine ning maapiirkondade maksustamine/eluolu. Samuti pöörab tähelepanu kohalike omavalitsuste tasemel nähtavatele eelarvealadele ja regionaalseid investeeringuid puudutavatele teemadele.

Majanduspoliitikas kriitiline ja maksumuudatuste suhtes üldiselt skeptiline: automaksu ja suhkrumaksu ga lõplik kriitika, mõju keskonnas puuduliku mõjuanalüüsi tõttu. Nõuab läbipaistvust ja sihtotstarbelist kasutamist riigieelarves ning soovitab alternatiivseid meetmeid investeeringute ja sotsiaalsete programmide (nt koolispordi toetus, koolilõuna) tugevdamiseks. Võtab tugeva seisukoha konkurentsi ja riigieelarve läbipaistvuse osas ning on valmis hindama mõjuanalüüse.

Suunab tähelepanu sotsiaalsetele teemadele: laste tervis ja eluiga (koolispordi toetus, tasuta huviringid, koolilõuna toetus), puuetega inimeste erivajaduste kindlustusmaksust laenupunktid, loomade heaolu (lemmikloomaregister, kiibistamine). Rõhutab haavatavate gruppide kaitset ja sotsiaalseid meetmeid, lõikes kriitiline valitsuse sotsiaalpoliitika.

Peamised seadusandlikud prioriteedid: mootorsõidukimaksu ja selle vastavus EL‑õigusele, haldusmenetluste ja trahvide süsteemide küsimused, eelarve läbipaistvus ja kuludeklaratsioonide eraldi rivistamine, ning küsimused riigikogu töökorra ja obstruktsiooni teemad. Esile tõstetud on arupärimised ministritele, nõudmised rahanduskomisjonide ja õiguskantslerlt juhiseid ning ettepanekud muudatusettepanekute sidumise vastuvõtmatuse kohta.