Профиль заседания: Anti Allas
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-20
Политическая позиция
Выступающий решительно выступает против законопроекта об отмене компенсации расходов для членов Рийгикогу, считая его популистским и подрывающим репутацию парламента. Он подчёркивает необходимость возмещения неотложных расходов, связанных с работой, и поддерживает, исходя из соображений региональной политики, направление средств в сельские районы и покрытие транспортных расходов депутатов из отдалённых регионов. Политическая основа направлена на защиту институтов и повышение качества политики.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик является экспертом в области Закона о статусе членов Рийгикогу и регулирования компенсации расходов, четко разграничивая содержание статьи закона и компетенцию Правления Рийгикогу при установлении статей расходов. Он ссылается на специфическую необходимость командировочных расходов, исследований и экспертиз, а также представительских расходов для осуществления работы Рийгикогу. Он предлагает процедурные решения (изменение регламента Правления) вместо внесения изменений в закон.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль аналитический, но остро критический, с использованием резких выражений, таких как «популистская пена» и «популистский балаган». Оратор использует риторические вопросы, библейские фразы («Кто из вас без греха...») и конкретные примеры (например, бездонные баки) для дискредитации мотивов оппонентов. Он уравновешивает эмоциональную атаку юридическим разъяснением различий между законом и порядком.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, задавая как вопросы, так и выступая с продолжительными речами, что свидетельствует о его/ее глубоком погружении в обсуждаемую тему. Он/Она также ссылается на свое участие в обсуждениях в комиссии, где он/она задавал(а) докладчику вопросы о реальных целях данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние происходит с фракцией EKRE, чей представленный законопроект клеймится как популистский и лицемерный. Критика направлена против конкретных лиц, с указанием на высокие компенсации расходов членов EKRE (Мартина Хельме и Райна Эплера) и на предыдущие скандалы («бездонные баки автомобилей»). Выступающий обвиняет оппонентов в обмане народа и разрушении репутации Рийгикогу.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий согласен с мыслями предыдущего оратора, Хендрика Йоханнеса Терраса, и отмечает конструктивное сотрудничество в комиссии. В комиссии пришли к единому мнению относительно необходимости определенных статей расходов и возможности упразднения других (например, лизинга автомобилей). Он/Она открыт(а) для компромиссов, касающихся разумной экономии.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Выступающий сосредоточен на региональной политике, поддерживая направление средств в сельские районы и подчеркивая региональную справедливость. Он/Она утверждает, что возмещение прямых транспортных расходов депутатов, прибывших из отдаленных регионов (Выру, Хийумаа), необходимо для того, чтобы они не платили значительно больше, чем депутаты, проживающие недалеко от столицы.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на бережливом и разумном расходовании средств, при этом подчеркивается, что для обеспечения выполнения рабочих задач необходимо компенсировать неотложные расходы, связанные с работой. Он/Она открыт(а) к отмене некоторых статей расходов (например, лизинга автомобилей) ввиду сложных времен, но подчеркивает необходимость тщательного обдумывания.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточные данные.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на сохранении статьи 30 Закона о статусе члена Рийгикогу, при этом выражается несогласие с законопроектом, направленным на ее отмену. Приоритетом является сохранение основы для возмещения необходимых расходов, связанных с работой, а в качестве альтернативы предлагается изменение порядка работы Правления Рийгикогу с целью ликвидации проблемных статей расходов.
2 Проанализированные выступления