Päevakorra profiil: Anti Allas
Arupärimine loodusobjektide kaitsekorra ebaseadusliku muutmise kohta (nr 738)
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes loodusobjektide kaitsekorra muutmisel, rõhutades seaduserikkumisi ja menetlusvigu, mida on juhtinud kaks kliimaministrit. Peamine rõhk on maaomanike seaduslike õiguste ja omandi väärtuse õigusvastasel piiramisel, nõudes kiiret olukorra lahendamist ja õiglast hüvitamist. Seisukoht on selgelt tulemuspõhine, keskendudes ministeeriumide halvale tööle ja vigade tunnistamata jätmisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi keskkonnakaitse menetlustest, sealhulgas Euroopa Komisjoni rikkumismenetluse sisust ja kaitsealade vööndite (sihtkaitsevöönd, piiranguvöönd) muutmisest. Kasutatakse konkreetseid majanduslikke näitajaid metsa väärtuse kohta (25 000 – 30 000 eurot hektari eest) ning viidatakse seadustele ja ametkondadele (Looduskaitseseadus, Keskkonnaamet). Ekspertiis keskendub protseduuriliste ja õiguslike vigade tuvastamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud ja tungiv, väljendades pettumust ("paneb mind tõesti ohkama") ja nördimust valitsuse vigade pärast. Kasutatakse nii loogilisi argumente (menetlusvead, hüvitiste ebapiisavus) kui ka emotsionaalset apelli "hammasrataste vahele jäänud" kohalike inimeste kaitseks. Kritiseeritakse teravalt lugupidamise puudumist ja bürokraatlikku suhtlust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab püsivust ja järjepidevust konkreetse teema käsitlemisel, kuna arupärimine anti sisse 27. märtsil ja teemat on hiljem korduvalt Riigikogu saalis arutatud. See viitab aktiivsele järeltegevusele ja surve avaldamisele ministeeriumidele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud Kliimaministeeriumi, Keskkonnaameti ja kahe eelmise kliimaministri vastu, kritiseerides nende ebaseaduslikku tegevust ja suutmatust tunnistada vigu. Kriitika on intensiivne ja keskendub menetluslikele ning õigusvastastele otsustele, mis kahjustavad maaomanikke. Eriti taunitakse läbipaistmatust ja teavitamata jätmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Arupärimine anti sisse "koos kolleegidega oma erakonnast," mis näitab erakonnasisest koostööd ja ühiste teemade esiletoomist. Debati käigus viidatakse ka teise kolleegi (Raimond Kaljulaid) seisukohale, mis näitab avatust teiste fraktsioonide arvamuste tunnustamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud maapiirkondadele ja kohalikele maa- ning metsaomanikele ("kohalik talumees," "põliselanikud"), kelle majandustegevust ja elukorraldust kaitsekorra muutmine otseselt mõjutab. Rõhutatakse, et just need inimesed on jäänud riigi vigade tõttu ebaõiglasse olukorda.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad tugevalt eraomandi väärtuse kaitset ja nõuavad riigilt õiglast ning kiiret hüvitamist metsa väärtuse languse eest. Vastustatakse olukorda, kus ühiskondlikku väärtust peab üksikisik kinni maksma, ning toetatakse mitut hüvitamisviisi (väljaost, asendusmets, õiglane aastatasu).
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse riigi ja maaelanike vahelist suhet, nõudes riigilt suuremat lugupidamist ja selgemat suhtlust maaomanikega. Kritiseeritakse bürokraatlikku teavitamisviisi, mis tekitab võõrandumist ja ebaõiglust, eriti seoses laste koolitamiseks mõeldud metsa väärtuse kaotamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud olemasolevate seaduste (Looduskaitseseadus) täitmise järelevalvele ja nõutakse õigusvastaselt piiratud õiguste taastamist. Prioriteet on valitsuse poolt algatamata jäänud seaduslike menetluste käivitamine ja Euroopa Komisjoni rikkumismenetluse avalikustamine.
3 Analüüsitud kõnesid