Профиль заседания: Andrei Korobeinik
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, дополнительное пленарное заседание
2024-06-19
Политическая позиция
Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на некомпетентности экономической политики правительства (Партия реформ) и экономическом спаде. Спикер решительно выступает против негативного дополнительного бюджета, особенно против сокращений за счет безопасности и детей с особыми потребностями, и поддерживает налогообложение сверхприбылей банковского сектора. Политическая платформа в значительной степени ориентирована на результат, подчеркивая падение Эстонии в рейтингах экономической конкурентоспособности.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в налоговой и бюджетной политике, используя конкретные данные (например, процент социального налога в Литве и налоги на рабочую силу), а также ссылаясь на абсолютные показатели дефицита государственного бюджета (миллиарды евро). Кроме того, он обладает знаниями о процедурах законотворчества, критикуя решения комиссии и указывая на неконституционный подход.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне агрессивен и критичен, используются ироничные метафоры (например, «беличья экономическая политика») для высмеивания правительства. Применяются как логические аргументы (сравнения конкурентоспособности с Литвой), так и эмоциональные призывы, акцентирующие внимание на несправедливости сокращений и риске обнищания пенсионеров. Язык остается формальным, однако нападки являются интенсивными и персонализированными.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Образ действий ограничивается активным и многократным участием в пленарном заседании Рийгикогу по вопросу рассмотрения дополнительного бюджета, при этом задаются повторяющиеся вопросы и произносятся продолжительные речи.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является Партия реформ и коалиция, которых критикуют за экономическую некомпетентность, нарушение обещаний и ложь (например, за обещание сократить расходы на безопасность). Критика носит как политический (содержание дополнительного бюджета), так и процедурный характер (решение комиссии не направлять предложения партии Isamaa). Фракция выступающего (Центристская фракция) исключает компромисс, голосуя против дополнительного бюджета, поскольку он является фундаментально неверным.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий демонстрирует процедурную солидарность с фракцией «Исамаа», критикуя двойные стандарты комиссии и ограничение, наложенное на их поправки. Готовность к компромиссу с коалицией не выражается, поскольку дополнительный бюджет признан не подлежащим исправлению.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находятся вопросы государственного уровня (экономика Эстонии, дефицит бюджета), а также международные вопросы, в частности, сравнение экономической конкурентоспособности с Литвой в отношении банковского налога и налогов на рабочую силу. Конкретные местные или региональные проекты не упоминаются.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают необходимость увеличения доходов госбюджета за счет введения банковского налога, который принес бы полмиллиарда евро. Решительно оспаривается отмена так называемого «налогового горба», которая считается неразумной мерой, ведущей к обнищанию пенсионеров. При этом поддерживается снижение налогов на рабочую силу для повышения конкурентоспособности. Критике подвергается неспособность правительства справиться с затяжной экономической рецессией.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальной сфере внимание сосредоточено на защите уязвимых групп и экономической справедливости. Выражается решительное несогласие с сокращениями, затрагивающими детей с особыми потребностями, и подчеркивается высокий риск бедности среди эстонских пенсионеров, который увеличивается налоговой политикой правительства.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии отрицательному дополнительному бюджету и поддержке законопроекта о налогообложении сверхприбылей банковского сектора. Также подчеркивается необходимость повышения прозрачности бюджета и критикуется решение комиссии ограничить право депутатов на внесение поправок, что расценивается как неконституционное.
4 Проанализированные выступления