Istungi profiil: Andrei Korobeinik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuskoalitsiooni eelnõu teostuse suhtes, kuigi tunnistatakse, et rahapesuga võitlemise suund võib olla isegi õige. Rõhutatakse õigusriigi põhimõtteid, eriti andmete kogumise läbipaistvust ja kodanike õigust teada, milliseid andmeid nende kohta koguti. Eelnõu läbikukkumises süüdistatakse valitsuskoalitsiooni ebakompetentsust ning parlamendi rolli vähendamist. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes parlamentaarse kultuuri kaitsmisele.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab sügavat asjatundlikkust andmekaitse, tehisintellekti regulatsiooni ja õigusloome protseduuride osas. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat nagu "depseudonüümimine," "algoritm," "tehisintellekt" ja "kõrgendatud riskiga süsteem," viidates ka Euroopa Liidu AI Act'ile. Tuuakse välja detailseid võrdlusi Rahapesu Andmebüroo (RAB) ja prokuratuuri andmete avalikustamise praktikate vahel, rõhutades seaduse puudujääke.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on teravalt kriitiline, konfronteeriv ja murelik, eriti ettekandja ebakompetentsuse ja valitsuskoalitsiooni tegevuse suhtes. Kasutatakse loogilisi ja tehnilisi argumente, et tõestada eelnõu puudujääke ja ohte õigusriigile. Retoorika on suunatud parlamendi rolli ja debati olulisuse rõhutamisele, süüdistades Reformierakonda parlamendikultuuri kahjustamises.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu debatis eelnõu teemal, esitades korduvaid küsimusi ja pikema sõnavõtu. Viidatakse oma ja kolleeg Aivar Koka põhjalikule tööle eelnõudega, sõltumata komisjonis osalemisest. Rõhutatakse, et parlamendisaal on õige koht debati pidamiseks, vastandudes kinniste uste taga toimuvatele kohtumistele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja Eesti 200, keda süüdistatakse ebakompetentsuses, majanduslanguse põhjustamises ja parlamendi rolli tahtlikus vähendamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitika teostusele (läbikukkunud teostus) kui ka protseduurilisele läbipaistmatusele (salajased kohtumised). Eriti teravalt kritiseeritakse ettekandja Maris Lauri ebakompetentsust teema valdamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab kolleeg Aivar Koka põhjalikku tööd eelnõudega, isegi kui ta komisjonis ei osale. Valitsuskoalitsiooniga kompromissivalmidust ei ilmne, vaid rõhutatakse vajadust taastada parlamendi roll ja läbipaistev õigusloome. Mainitakse, et kõneleja ja Aivar Kokk ei ole Reformierakonna tagatoas teretulnud.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklikul õigusloomel (Rahapesu Andmebüroo volitused) ja rahvusvahelistel regulatsioonidel (Euroopa Liidu AI Act). Regionaalset või kohalikku fookust kõnedes ei esine.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud valitsuskoalitsiooni poliitika terava kriitikaga, mis on kõneleja sõnul põhjustanud üle kolme aasta kestnud majanduslanguse. Toetatakse rahapesu vastase võitluse suunda, kuid nõutakse selle läbipaistvat ja pädevat teostust. Rõhutatakse, et läbipaistvast süsteemist võidavad kõik.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Põhiline sotsiaalne teema on kodanike õigused ja privaatsus seoses riigiasutuste andmekogumisega. Kõneleja rõhutab tugevalt vajadust tagada isikutele õigus teada, millal ja kuidas nende andmeid uurimise käigus koguti, et distsiplineerida asutusi. Nõutakse avalike logifailide loomist, et vältida andmete kontrollimist "igaks juhuks."
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rahapesu Andmebüroo andmetöötlust puudutava eelnõu vastustamisel ja selle puuduste esiletoomisel. Prioriteediks on tagada õigusloome läbipaistvus, keelata tehisintellekti piiramatu kasutamine ja kehtestada kohustus teavitada isikuid nende andmete kogumisest uurimise käigus. Kõneleja on eelnõu praeguse teostuse tugev vastane.
6 Analüüsitud kõnesid