Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Arupärimine mootorsõidukimaksu vastuolu kohta Euroopa Liidu õigusega (nr 622)
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksupoliitika ja majandusjuhtimise vastane, süüdistades Reformierakonda majanduslanguse ja kaose tekitamises. Kõneleja vastustab automaksu, kuna see tabab vaeseimaid ja maal elavaid inimesi, ning pakub alternatiivina pangamaksu kehtestamist. Positsiooni raamistik on selgelt tulemuspõhine, keskendudes valitsuse ebaõnnestumisele majanduse juhtimisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust makroökonoomika ja fiskaalpoliitika vallas, viidates IMF-i ennustustele Eesti majanduslanguse kohta Euroopa kontekstis. Kasutatakse konkreetseid finantsandmeid pankade kvartalikasumite kohta (pea pool miljardit) ning mainitakse Leedu solidaarsusmaksu mudelit alternatiivse tulude allikana.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja võitlev, väljendades "väga suurt ja sügavat muret" valitsuse tegevuse pärast. Kasutatakse nii majandusandmetel põhinevat loogilist argumentatsiooni kui ka emotsionaalset apelli sotsiaalse õigluse teemal, rõhutades, et automaks ründab lihtsaid inimesi. Toon on formaalne, kuid sisaldab otseseid süüdistusi peaministri suunas majanduslanguse tekitamise eest.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine toimub Riigikogu istungi raames arupärimise käigus, mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendi kontrollimehhanismides. Kõneleja viitab hiljutisele intervjuule endise kolleegi Andrus Ansipiga, näidates seotust päevakajalise poliitilise diskussiooniga väljaspool saali.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja selle peaminister, keda süüdistatakse otseselt majanduslanguse põhjustamises ja riigi halvas juhtimises. Kriitika on intensiivne ja poliitika- ning tulemuspõhine, rõhutades, et Reformierakond on riigi juhtimisel ebakompetentne ja seega "ühine probleem". Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse poliitika muutmist.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja kasutab endise kolleegi Andrus Ansipi kriitikat valitsuse aadressil oma argumentide toetamiseks, kuid puuduvad viited praegusele koostööle või kompromissivalmidusele teiste fraktsioonidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on suunatud riiklikele majandusprobleemidele, kuid rõhutatakse automaksu negatiivset mõju maapiirkondades elavatele inimestele ja suurtele perekondadele. See näitab muret spetsiifiliste kogukondade ja nende elukorralduse pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt progressiivset maksustamist ja tulude ümberjaotamist, pooldades pangamaksu (solidaarsusmaksu) kehtestamist, et teenida miljard eurot aastas. Vastustab automaksu ja maksuküüru kaotamist, kuna need kahjustavad madalama sissetulekuga inimesi, samal ajal kui valitsus jagab raha rikastele. Näitab selget eelistust tööjõu ja vaesemate inimeste huvide kaitsmisele finantssektori huvide ees.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele õiglusele ja majanduslikule ebavõrdsusele, kaitstes kõige vaesemaid inimesi ja suuri perekondi valitsuse maksupoliitika eest. Sotsiaalne mure on tihedalt seotud majanduspoliitikaga, rõhutades, et valitsuse meetmed ründavad just kõige haavatavamaid.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on automaksu vastustamine, mis on valitsuse plaanitud initsiatiiv. Alternatiivsete prioriteetidena pakutakse välja pangamaksu (solidaarsusmaksu) kehtestamist ja niinimetatud maksuküüru kaotamise tühistamist. Kõneleja positsioneerib end valitsuse maksupoliitika algatuste tugeva vastasena.
3 Analüüsitud kõnesid