Профиль повестки: Andrei Korobeinik

Сильная оппозиционная позиция, сосредоточенная на критике провалов экономической политики и управления бюджетом со стороны правительства (Партия реформ). Основные требования — увеличение социальных пособий (прожиточного пособия) и повышение прозрачности государственных финансов, особенно в отношении неиспользованных остатков средств министерств. Политическая платформа является строго ориентированной на результат и ценностно-ориентированной, подчеркивая рост социального разрыва и падение покупательной способности. Звучит призыв не поддерживать дополнительный бюджет, что равносильно предъявлению «красной карточки» политике Партии реформ.

Демонстрирует глубокий интерес к прозрачности государственного бюджета и государственных финансов, уделяя особое внимание проблеме неиспользованных остатков средств, переносимых министерствами, которые считаются засекреченными и препятствуют эффективному управлению государственными финансами. Использует экономическую статистику, ссылаясь на падение покупательной способности Эстонии до уровня 2015 года, что свидетельствует об обнулении десяти лет экономического развития. Подробно рассматривает налоговую политику (прогрессивный подоходный налог, банковский налог) и социальные пособия (пособие по прожиточному минимуму, плата за детские сады).

Стиль острый, полемичный и ироничный, с использованием сильных метафор, таких как сравнение правительства с "дементными белками". Используются эмоциональные призывы, подчеркивающие тяжелое положение пенсионеров и малоимущих, а также выдвигаются обвинения в адрес докладчика (Аннели) за уклонение от вопросов и оперирование искаженной информацией. Тон в целом тревожный и безотлагательный, подчеркивающий необходимость немедленного принятия принципиальных решений.

Выступления были сделаны на заседании Рийгикогу в ходе третьего чтения дополнительного бюджета, что свидетельствует об активном участии в дебатах. Данная модель включает в себя неоднократное задавание вопросов докладчику и продолжительные критические доклады относительно политики правительства. Запрашивается дополнительное время для выступления, чтобы подробно разъяснить свою позицию.

Главным противником является Партия реформ, которую обвиняют в доведении экономики Эстонии до наихудшего состояния и в несправедливом составлении государственного бюджета, при котором богатые выигрывают, а пенсионеры платят подоходный налог. Критика носит как политический характер (углубление неравенства), так и процедурный (непрозрачность государственных финансов и уклонение от ответов на вопросы). Компромисс исключен, с призывом не поддерживать дополнительный бюджет и предложением действовать противоположно программе Партии реформ для достижения успеха.

Упоминается защита предложений социал-демократической фракции в комиссии со ссылкой на внутрифракционное сотрудничество. Однако общий стиль носит резко оппозиционный характер по отношению к правящей коалиции, особенно к Партии реформ, и готовность к компромиссам в контексте дополнительного бюджета не проявляется. Критика также распространяется на партнеров по коалиции («Ээсти 200», социал-демократы) за неспособность справиться с сокращением государственного сектора.

Основное внимание уделяется государственным финансам и экономической политике. Приводятся примеры с уровня местного самоуправления по теме детских садов, в частности, упоминаются высокие сборы за детские сады в Пярну и нахождение у власти там Партии реформ, а также делается ссылка на Таллин.

Решительно поддерживается прогрессивное налогообложение (ступенчатый подоходный налог) и введение банковского налога, чтобы более состоятельные граждане вносили пропорционально больший вклад. Критикуется разрастание и неэффективность государственного сектора, выдвигается требование о сокращении числа чиновников. Высказывается поддержка направлению средств на социальные пособия и бесплатные детские сады, что противопоставляется фискальной логике Партии реформ, благоприятствующей богатым.

В центре внимания — социальное неравенство и обеспечение прожиточного минимума, требуя повышения пособия по прожиточному минимуму и введения бесплатных детских садов, чтобы сократить общественный разрыв. Подчеркивается налоговое бремя для пенсионеров и снижение их покупательной способности, критикуя при этом рекомендацию правительства откладывать сбережения, когда доход и так слишком низок.

Основное внимание уделяется противодействию проекту Закона о дополнительном бюджете государства на 2025 год (651 SE), поскольку он не содержит принципиальных решений, направленных на сокращение общественного разрыва. Выражается поддержка поправкам, которые увеличили бы социальные пособия и сделали бы детские сады бесплатными. Критикуется позиция правительства о том, что дополнительный бюджет является лишь техническим документом, что откладывает принятие фундаментальных решений до осени.