Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) kolmas lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev opositsiooniline hoiak, mis keskendub valitsuse (Reformierakond) majanduspoliitika ja eelarvejuhtimise ebaõnnestumiste kritiseerimisele. Peamised nõudmised on sotsiaalsete toetuste (toimetulekutoetus) suurendamine ja riigirahanduse läbipaistvuse parandamine, eriti ministeeriumide kasutamata jääkide osas. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine ja väärtuspõhine, rõhutades ühiskondliku lõhe suurenemist ja ostujõu langust. Kutsutakse üles lisaeelarvet mitte toetama, andes Reformierakonna poliitikale punase kaardi.
7 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavat huvi riigieelarve ja rahanduse läbipaistvuse vastu, keskendudes ministeeriumide ülekantavate kasutamata jääkide probleemile, mida peetakse salastatuks ja riigirahanduse juhtimist takistavaks. Kasutab majandusstatistikat, viidates Eesti ostujõu langusele 2015. aasta tasemele, mis näitab kümne aasta pikkust majandusarengu kustutamist. Käsitleb detailselt maksupoliitikat (astmeline tulumaks, pangamaks) ja sotsiaaltoetusi (toimetulekutoetus, lasteaiatasud).
7 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on terav, võitluslik ja irooniline, kasutades tugevaid metafoore, nagu valitsuse võrdlemine "dementsete oravatega". Kasutab emotsionaalseid apelle, rõhutades pensionäride ja vaesemate olukorda, ning esitab süüdistusi ettekandja (Annely) aadressil küsimustest kõrvalehoidmise ja moonutatud infoga opereerimise eest. Toon on üldiselt murelik ja kiireloomuline, rõhutades vajadust kohe põhimõttelisi otsuseid teha.
7 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned on esitatud Riigikogu istungil lisaeelarve kolmandal lugemisel, mis viitab aktiivsele osalemisele debatis. Muster hõlmab korduvate küsimuste esitamist ettekandjale ja pikki kriitilisi ettekandeid valitsuse poliitika kohta. Taotleb lisaaega kõnelemiseks, et oma seisukohti põhjalikult selgitada.
7 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse Eesti majanduse halvimasse seisu viimises ja riigieelarve ebaõiglases koostamises, kus rikkad võidavad ja pensionärid maksavad tulumaksu. Kriitika on nii poliitiline (ebavõrdsuse süvendamine) kui ka protseduuriline (riigirahanduse läbipaistmatus ja küsimustest kõrvalehoidmine). Kompromiss on välistatud, kutsudes üles lisaeelarvet mitte toetama ja tehes ettepaneku teha Reformierakonna programmile vastupidi, et saavutada edu.
7 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Mainib sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni ettepanekute kaitsmist komisjonis, viidates fraktsioonisisesele koostööle. Üldine stiil on aga tugevalt vastanduv valitsuskoalitsioonile, eriti Reformierakonnale, ning avatust kompromissidele lisaeelarve kontekstis ei ilmne. Kriitika laieneb ka koalitsioonipartneritele (Eesti 200, sotsiaaldemokraadid) riigisektori vähendamisega mittetoimetuleku eest.
7 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub peamiselt riiklikule rahandusele ja majanduspoliitikale. Toob näiteid kohalike omavalitsuste tasandilt lasteaedade teemal, mainides Pärnu kõrgeid lasteaiatasusid ja Reformierakonna võimulolekut Pärnus, ning viitab ka Tallinnale.
7 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt progressiivset maksustamist (astmeline tulumaks) ja pangamaksu kehtestamist, et rikkamad panustaksid proportsionaalselt rohkem. Kritiseerib riigisektori paisumist ja ebaefektiivsust, nõudes ametnike arvu vähendamist. Pooldab raha suunamist sotsiaaltoetustesse ja tasuta lasteaedadesse, vastandudes Reformierakonna fiskaalloogikale, mis soosib rikkaid.
7 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele ebavõrdsusele ja toimetulekule, nõudes toimetulekutoetuse kasvu ja tasuta lasteaedu, et vähendada ühiskonna lõhet. Rõhutab pensionäride maksukoormust ja ostujõu langust, kritiseerides valitsuse soovitust säästa, kui sissetulek on liiga väike.
7 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) vastustamine, kuna see ei sisalda põhimõttelisi otsuseid ühiskonna lõhe vähendamiseks. Toetab muudatusettepanekuid, mis suurendaksid sotsiaaltoetusi ja muudaksid lasteaiad tasuta. Kritiseerib valitsuse seisukohta, et lisaeelarve on vaid tehniline dokument, mis lükkab põhimõttelised otsused sügisesse.
7 Analüüsitud kõnesid