Профиль повестки: Andrei Korobeinik
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта об автомобильном налоге, подчеркивая, что это провал в управлении, который ухудшит экономическое положение и усилит социальное неравенство. Критика основана как на ценностном, так и на результативном подходах, защищая беднейшие слои населения, такие как люди с ограниченными возможностями, многодетные семьи и жители сельской местности. Спикер утверждает, что налог заберет деньги у самых бедных, делая их еще беднее. Центристская фракция определенно не поддержит этот законопроект.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует компетентность в области социальных пособий, приводя конкретные суммы выплат (например, 49 евро и 11 центов) и их повышение в центах (например, 90 центов в месяц или 10–79 центов). Он/Она противопоставляет эти суммы потенциальному размеру автомобильного налога (в тысячах евро). Кроме того, он/она осведомлен(а) о сроках вступления законов в силу (полгода) и конституционных соображениях в отношении людей с ограниченными возможностями и многодетных семей.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является боевым, критическим и срочным, с использованием сильных моральных оценок, таких как «лицемерный подход» в отношении риторики коалиционной поддержки. Оратор уравновешивает логические аргументы (продолжительность экономического спада и нарушения законодательства) эмоциональными призывами, сосредотачиваясь на тяжелом положении жителей сельской местности и людей с ограниченными возможностями. Он использует риторические вопросы и ссылается на более ранние политические заявления (Кристен Михал, Кая Каллас).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвовал во втором чтении законопроекта, выступив в тот же день дважды, причем одно из выступлений стало продолжением темы, поднятой другим коллегой. Он/Она отмечает низкое участие других депутатов в зале, указывая на свое активное присутствие в законодательном процессе. Манера выступления сосредоточена на деталях и процедурных вопросах.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основным противником является правящая коалиция, в особенности Партия реформ, которую обвиняют в ухудшении экономического положения и управленческих просчетах, что привело к тому, что экономика Эстонии оказалась последней в Европе. Критика носит как политический (неравное налогообложение), так и процедурный характер (нарушение срока вступления закона в силу). Компромисс исключен, и фракция уже обратилась в суд, а также призывает автовладельцев защищать свои права в судебном порядке.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества прослеживается с оппозиционными партнёрами: положительно упоминаются темы, поднятые коллегой Мартином Хельме, и продолжается его ход мыслей. Компромисс с коалицией не ищется, а подчёркивается единогласное противодействие фракции данному законопроекту. Выступающий надеется на вмешательство со стороны президента или канцлера юстиции, что указывает на желание найти решение вне коалиции.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на жителях сельской местности, для которых автомобиль — необходимость, а не роскошь, приводя в пример деревню в Пярнуском уезде, где общественный транспорт минимален. Фокус внимания общенациональный, но подчеркивается необходимость учета региональных различий в налоговой политике, поскольку переезд из сельской местности в город является очередным ударом по экономике.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно если они затрагивают беднейшие слои населения, утверждая, что это ухудшает экономическое положение и углубляет неравенство. Утверждается, что экономика не может расти в ситуации, когда деньги изымаются у самых бедных. Возврат средств через пособия неприемлем, поскольку это не покрывает ущерб, нанесенный автомобильным налогом.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов на первый план выходит защита лиц с ограниченными возможностями и многодетных семей, при этом подчеркивается, что эти группы, согласно конституции, находятся под особой опекой государства. Выступающий резко критикует повышение пособий на считанные центы, считая это неадекватным и лицемерным решением проблемы ущерба, нанесенного автомобильным налогом.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на оспаривание законопроекта о налоге на автотранспортные средства (364 UA), при этом выделяются как содержательные, так и процессуальные ошибки. В первую очередь, подчеркивается нарушение срока вступления закона в силу и неравноправное отношение к лицам с ограниченными возможностями и многодетным семьям. Фракция выступила с инициативой обращения в Государственный суд и призывает автовладельцев обращаться в суд.
2 Проанализированные выступления