Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu eelnõu vastu, rõhutades, et see on juhtimisviga, mis halvendab majandusseisu ja suurendab sotsiaalset ebavõrdsust. Kriitika on suunatud väärtuspõhiselt ja tulemuspõhiselt, kaitstes vaesemaid elanikkonna rühmi, nagu puuetega inimesed, suurpered ja maaelanikud. Kõneleja väidab, et maks võtab raha kõige vaesemate käest, tehes nad veel vaesemaks. Keskfraktsioon ei toeta eelnõu kindlasti.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust sotsiaaltoetuste valdkonnas, tuues välja konkreetsed toetussummad (nt 49 eurot ja 11 senti) ning nende tõusu sentides (nt 90 senti kuus või 10–79 senti). Ta vastandab neid summasid automaksu potentsiaalsele suurusele (tuhandetes eurodes). Samuti on ta kursis seaduste jõustumise tähtaegade (pool aastat) ja põhiseaduslike kaalutlustega puuetega inimeste ja suurperede osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitluslik, kriitiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid, nagu "silmakirjalik lähenemine" koalitsiooni toetuste retoorika kohta. Kõneleja tasakaalustab loogilisi argumente (majanduslanguse kestus ja seaduserikkumised) emotsionaalsete apellidega, keskendudes maaelanike ja puuetega inimeste raskele olukorrale. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ja viitab varasematele poliitilistele avaldustele (Kristen Michal, Kaja Kallas).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Esineja osales aktiivselt eelnõu teisel lugemisel, pidades kaks kõnet samal päeval, millest üks oli jätk teise kolleegi tõstatatud teemale. Ta märgib ära teiste rahvasaadikute vähese osaluse saalis, viidates oma aktiivsele kohalolule seadusandlikus protsessis. Kõnelemise rütm on keskendunud detailidele ja protseduurilistele küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond, keda süüdistatakse majanduse halvenemises ja juhtimisvigades, mis on viinud Eesti majanduse Euroopa viimaseks. Kriitika on nii poliitika (ebavõrdne maksustamine) kui ka menetluslik (seaduse jõustumise tähtaja rikkumine). Kompromiss on välistatud ning fraktsioon on pöördunud kohtusse ja julgustab ka autoomanikke oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on nähtav opositsioonipartneritega, viidates positiivselt kolleeg Martin Helme tõstatatud teemadele ja jätkates tema mõttekäiku. Koalitsiooniga kompromissi ei otsita, vaid rõhutatakse fraktsiooni ühtset vastuseisu eelnõule. Kõneleja loodab sekkumisele presidendi või õiguskantsleri poolt, mis viitab soovile leida lahendus väljaspool koalitsiooni.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on maapiirkondade elanikel, kelle jaoks auto on vajadus, mitte luksus, tuues näiteks Pärnumaa küla, kus ühistransport on minimaalne. Fookus on riiklik, kuid rõhutab regionaalsete erisuste arvestamise vajadust maksupoliitikas, kuna maalt linna kolimine on majandusele järjekordne löök.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastu, eriti kui need tabavad vaesemaid, väites, et see halvendab majandusseisu ja süvendab ebavõrdsust. Väidetakse, et majandus ei saa kasvada olukorras, kus raha võetakse kõige vaesemate käest. Toetuste kaudu raha tagasiandmine ei ole aktsepteeritav, kuna see ei kata automaksuga tekitatud kahju.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest on esiplaanil puuetega inimeste ja suurperede kaitse, rõhutades, et need rühmad on põhiseaduse järgi riigi erilise hoole all. Kõneleja kritiseerib teravalt toetuste tõusu sentides, pidades seda ebapiisavaks ja silmakirjalikuks lahenduseks automaksu tekitatud kahjule.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) vastustamisel, tuues esile nii sisulised kui ka menetluslikud vead. Eelkõige rõhutatakse seaduse jõustumise tähtaja rikkumist ja puuetega inimeste ning suurperede ebavõrdset kohtlemist. Fraktsioon on võtnud initsiatiivi pöörduda Riigikohtusse ja julgustab autoomanikke kohtusse pöörduma.
2 Analüüsitud kõnesid