Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu (376 SE) kolmas lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt võlaorjuse ennetamisele ja pensionäride kaitsmisele vaesusriski eest, mida esineja hinnangul süvendab pensioni tulumaksu tõstmine. Esineja kritiseerib valitsuse tegevust kui ebapiisavat ja valede prioriteetidega, tuues esile suutmatuse luua finantsombudsman ja positiivne krediidiregister. Kuigi kõnealust eelnõu toetatakse, peetakse seda vaid üliväikeseks sammuks õiges suunas, rõhutades valitsuse tegevuse ebaõnnestumist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust finantsregulatsiooni teemadel, viidates finantsombudsmani ja positiivse krediidiregistri vajalikkusele ja ajakavale. Kasutatakse statistilist võrdlust, märkides, et pensionäride vaesusrisk on kolm korda kõrgem kui Euroopa Liidu keskmine. Kriitika on suunatud Rahandusministeeriumi võimekuse ja kompetentsi puudumisele oluliste reformide elluviimisel.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja võitlev, keskendudes valitsuse tegevusetuse ja prioriteetide valede valikute esiletoomisele. Kasutatakse nii loogilisi argumente (poliitiliste lubaduste täitmata jätmine) kui ka retoorilisi küsimusi, et rõhutada olukorra tõsidust. Toon on formaalne, kuid sisult terav, adresseerides küll kolleegi, kuid rünnates koalitsiooni.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse kohta ei ole, kuid kõne toimus seadusandliku debati raames. Esineja viitas varasemale osalemisele parlamendierakondade konverentsil kuus aastat tagasi, kus arutati finantsombudsmani loomist.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud koalitsioonile, valitsusele ja Rahandusministeeriumile, keda süüdistatakse ebapädevuses ja valedes prioriteetides. Kriitika on poliitiline (pensionitulumaks) ja protseduuriline (krediidiregistri viivitamine), ning vastuseis on intensiivne. Esineja rõhutab, et Keskfraktsioon toetab eelnõu, kuid mitte seda valitsust.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on pragmaatiline: toetatakse eelnõu (376 SE), kuna see on "väike samm õiges suunas," kuid see toetus ei laiene valitsusele. Esineja suhtleb kolleegidega, vastates küsimustele, kuid rõhutab fraktsiooni vastuseisu valitsusele ja selle prioriteetidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel poliitilistel teemadel, nagu maksustamine ja finantsregulatsioon, ning Euroopa Liidu keskmiste näitajatega võrdlemisel. Konkreetne regionaalne fookus puudub.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad vajadust kaitsta haavatavaid rühmi maksutõusude eest, eriti vastustatakse pensioni tulumaksu. Pooldatakse tugevamat finantsregulatsiooni (krediidiregister, ombudsman) võlaorjuse vältimiseks ja kodanike rahalise olukorra parandamiseks. Valitsust kritiseeritakse selle eest, et eelistatakse juurdepääsu inimeste pangakontodele positiivsele krediidiregistrile.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on pensionäride kõrge vaesusrisk, mis on esineja hinnangul kolm korda kõrgem kui EL-i keskmine. Esineja kritiseerib valitsust selle rühma rahalise olukorra halvendamise eest maksutõusude kaudu. Samuti rõhutatakse vajadust päästa inimesi võlaorjusest.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu toetamisel, kuigi seda peetakse üliväikeseks sammuks. Prioriteetideks on finantsombudsmani loomine ja positiivse krediidiregistri kiire rakendamine, mille viibimise eest kritiseeritakse Rahandusministeeriumi.
1 Analüüsitud kõnesid