Päevakorra profiil: Andrei Korobeinik
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) kolmas lugemine
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitik seisab tugevalt vastu mootorsõidukimaksu kehtestamisele, pidades seda majanduslikult kahjulikuks ja sotsiaalselt ebaõiglaseks. Tema positsioon on ajendatud murest majanduslanguse süvenemise ning maaelanike ja puuetega inimeste toimetuleku pärast. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vajadust kaitsta vaesemaid ja haavatavamaid ühiskonnagruppe. Poliitik plaanib seaduse vaidlustada nii presidendi juures kui ka kohtus.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib asjatundlikkust maksupoliitika ja sotsiaalküsimuste ristumiskohas, käsitledes detailselt automaksu mõju puuetega inimeste soodustustele ja maapiirkondade transpordikorraldusele. Ta on kursis seaduseelnõu menetluslike detailidega, viidates õiguskantsleri seisukohtadele ja Keskfraktsiooni esitatud muudatusettepanekute sisule. Teine kõneleja näitab protseduurilist asjatundlikkust rahanduskomisjoni aseesimehena vaheaja võtmise kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, võitlev ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (vaesemate ja maal elavate inimeste kaitse) ning loogilisi argumente (majanduslangus, põhiseaduslikud kaalutlused). Kasutatakse teravat ja hukkamõistvat keelt koalitsiooni tegevuse kirjeldamiseks, nimetades menetlust "teerulliks" ja maksu "totaalselt valeks". Lõpetatakse iroonilise optimistliku noodiga, viidates kohtusse pöördumise plaanile.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu saalis, esitades põhjaliku opositsioonikõne eelnõu kolmandal lugemisel, rõhutades, et Keskfraktsioon ei kasutanud obstruktsiooni ega vaheaegu. Teine kõneleja on aktiivne protseduuriliste vahendite kasutamisel, võttes rahanduskomisjoni aseesimehena vaheaja. Mõlemad kõned on seotud konkreetse seadusandliku sündmusega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda süüdistatakse seaduse "teerulliga" läbisurumises ja sisuliste muudatusettepanekute ignoreerimises. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii poliitilist sisu (majanduse kahjustamine) kui ka menetluslikke rikkumisi. Eraldi kritiseeritakse sotsiaaldemokraate, kellelt ei oodata vastuhääletamist, ning kompromiss on välistatud, kuna plaanitakse pöörduda kohtusse.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab oma fraktsiooni (Kesk) valmidust sisuliseks koostööks, esitades konkreetsed muudatusettepanekud soodustuste pakkumiseks erinevatele gruppidele. Samas kritiseerib ta koalitsiooni koostöövõimetust, kuna need ettepanekud jäeti teiste ettepanekutega kokku pannes eraldi hääletamata.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on suunatud maaelanikele, rõhutades auto omamise elulist vajadust ja valitsuse sammude negatiivset mõju maapiirkondade elujõulisusele. Konkreetselt tuuakse näiteks Pärnumaa, kus bussisõidu võimalused on piiratud ja tasuta bussisõit on tühistatud. Kõneleja hoiatab, et uus maks sunnib inimesi maalt Tallinnasse kolima.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt uute maksude vastased majanduslanguse ajal, kuna see süvendab majanduse allakäiku, mis on kestnud pea kolm aastat. Kõneleja pooldab kaudselt varamaksu ideed, mis paneks suurema koormuse rikastele, vastandudes praeguse automaksu regressiivsele iseloomule, mis lööb valusamalt vaesemaid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud haavatavate rühmade kaitsele, eelkõige puuetega inimestele, suurperedele ja vaesematele inimestele. Kõneleja kritiseerib valitsust põhiseadusliku erihoolitsuse nõude eiramise eest puuetega inimeste suhtes ja transpordisoodustuste kaotamise eest maapiirkondades.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) vastustamine ja selle põhiseaduslikkuse vaidlustamine. Kõneleja oli aktiivne vastane, esitades sisulisi muudatusettepanekuid sotsiaalsete soodustuste loomiseks, mis aga menetluses kõrvale jäeti. Järgmised sammud on seaduse väljakuulutamata jätmise palumine presidendilt ja kohtusse pöördumine.
2 Analüüsitud kõnesid