Профиль заседания: Aivar Kokk
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
2025-10-22
Политическая позиция
Политическая позиция направлена на анализ деталей законопроекта и его практической применимости, с акцентом на расходы по установке инфраструктуры (кабелепровода) и условия доступа для других операторов. Данная позиция является умеренно критической, подчеркивая, что прокладка пустого кабелепровода не имеет смысла без четких правил его использования. Фокус является политико-ориентированным, требуя регулятивной ясности и экономической целесообразности.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует специфические знания в области телекоммуникационной инфраструктуры и регуляторной экономики, используя технические термины, такие как «диаметр горловины», и ссылаясь на детали пояснительной записки. Экспертиза также включает приведение международных примеров (Швеция), чтобы проиллюстрировать последствия неэффективного регулирования. Подчеркиваются знания о пропускной способности кабелей и экономическом влиянии условий аренды.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является аналитическим, вопрошающим и процедурным, направленным на получение от комиссии разъяснений относительно технических и экономических аспектов законопроекта. Используется логическая аргументация со ссылками на предыдущие обсуждения и практические примеры (Швеция), чтобы подчеркнуть недостатки регулирования. Тон является формальным и сосредоточен на фактах.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в законодательном процессе, ссылаясь на предыдущую дискуссию с министром, состоявшуюся при первом чтении. Данная модель поведения демонстрирует участие в детальных обсуждениях законопроектов на пленарных заседаниях, с акцентом на задавании вопросов и повторении тем, поднятых в ходе предыдущих дебатов.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена на недостатки и неясности законопроекта, особенно в связи с техническими условиями и регулированием доступа для других предпринимателей. Возражение носит процедурный и политический характер, при этом ставится вопрос, обсуждались ли в комиссии проблемы, возникшие при первом чтении. Выражается несогласие с решениями, которые создают неэффективные или слишком дорогие модели использования, как, например, шведский пример.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на предыдущую дискуссию с министром, что демонстрирует готовность к прямому контакту с представителями исполнительной власти для обсуждения содержания законопроекта. Данное обращение направлено в комиссию с целью получения разъяснений, что указывает на ожидание того, что именно комиссия урегулирует возникшие вопросы.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус отсутствует, однако для иллюстрации регуляторных рисков используется международное сравнение (Швеция). Внимание сосредоточено на регулировании национальной инфраструктуры.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические подходы подчеркивают эффективность регулирования, контроль над расходами и справедливый доступ к рынку для других операторов. Докладчик обеспокоен тем, что высокие арендные ставки могут препятствовать использованию инфраструктуры и сделать инвестиции нецелесообразными. Поддерживаются четкие условия, которые обеспечивают конкуренцию и предотвращают формирование новых монополий.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на регулирование инфраструктуры, а именно на законопроект, касающийся условий установки и использования кабельных каналов. Выступающий выступает в роли критического рецензента, требующего уточнения технических и экономических деталей законопроекта, особенно в части условий доступа и связанных с этим затрат.
1 Проанализированные выступления