Профиль заседания: Aivar Kokk
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-04-17
Политическая позиция
Докладчик в принципе поддерживает возможность электронного голосования, однако выражает серьезную обеспокоенность по поводу справедливости и равноправия системы. Он требует введения более строгих ограничений на возможность изменения электронных голосов, а также более длительных периодов контроля, подчеркивая, что нынешняя система не гарантирует равного отношения к избирателям, голосующим как на бумаге, так и электронно. Данная позиция является реформистской, но осмотрительной.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания технических аспектов избирательных систем, упоминая такие специфические элементы, как ключи шифрования, публикация исходного кода и приложения для избирателей. Он/Она использует конкретные примеры с предыдущих выборов (2019 года) и ссылается на статистические данные о распределении электронных и бумажных голосов, демонстрируя тем самым глубокое понимание избирательных процессов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи неуверенный и вопросительный, с использованием множества риторических вопросов («Разве это равное отношение?»). Он/она опирается на конкретные примеры и личные воспоминания, в том числе на анекдоты, связанные с пабом в Йыгева и домом престарелых. Тон умеренно критический, но при этом конструктивный, направленный на поиск решений поднятых проблем.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Согласно имеющимся данным, деятельность ограничивается одним выступлением на пленарном заседании, состоявшемся 17 апреля 2024 года. Речь длилась достаточно долго, чтобы потребовалось продление регламентного времени, что свидетельствует о тщательной подготовке и стремлении детально осветить данную тему.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер умеренно критикует текущий проект закона о выборах, но при этом никого лично не атакует. Он выражает обеспокоенность по поводу возможного злоупотребления системой, ссылаясь на конкретные случаи подозрительного голосования, имевшего место в домах престарелых и пабах. Критика носит системный, а не личный характер.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик уважительно обращается к коллегам («Уважаемые коллеги!») и выдвигает конструктивные предложения по усовершенствованию системы. Он не исключает сотрудничества, а, напротив, предлагает внести дополнения и поправки в действующий проект, демонстрируя готовность к компромиссу.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик конкретно упоминает Йыгева и Вильянди, приводя примеры местных ситуаций. Он ссылается на паб в Йыгева и опыт проведения местных выборов, что указывает на осведомленность о специфике и проблемах организации выборов в небольших населенных пунктах.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных об экономических позициях.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Спикер выражает обеспокоенность по поводу возможной эксплуатации пожилых людей в домах престарелых, а также по поводу влияния на молодежь во время развлекательных мероприятий. Он подчеркивает необходимость защиты уязвимых групп избирателей, что свидетельствует о социальной ответственности и чувстве справедливости.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик сосредоточивается на Законе о внесении изменений в Закон о выборах в Рийгикогу, детально анализируя полномочия Республиканской избирательной комиссии и технические аспекты электронного голосования. Он/Она вносит конкретные предложения по дополнению закона, включая ограничения на изменение электронных голосов и продление периодов контроля.
2 Проанализированные выступления