Профиль повестки: Aivar Kokk
Первое чтение законопроекта (356 SE) о внесении изменений в Закон об организации энергетического хозяйства и другие законы
2024-03-05
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Автор занимает явно критическую позицию в отношении энергетической политики правительства, обвиняя предыдущих министров в принятии ошибочных решений. Он решительно поддерживает продолжение использования биогаза в общественном транспорте после 2030 года, а также перевод сланцевых котлов на пылевидное пеллетное топливо. Требуется улучшение управления Elering, и жестко критикуется подход к долгосрочному ремонту кабеля Estlink.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие знания в области энергетики, используя конкретные цифры и технические детали — упоминает инвестиции в размере 800 миллионов евро для перехода на пылевидное пеллетное топливо, цену в 100 евро за мегаватт-час и текущую цену на газ в 42 евро. Также демонстрирует экспертные знания в области электросетей, высоковольтных линий и производства энергии.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется прямой и конфронтационный тон, часто начиная с выражений типа «будем честны» и «хотите верьте, хотите нет». Сочетает эмоциональные утверждения с конкретными данными, использует риторические вопросы и личные обвинения. Стиль скорее популистский и критически направлен против действий правительства.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
В выступлениях указывается на активное участие в работе комиссий и постоянный мониторинг вопросов энергетического хозяйства. Упоминаются конкретные примеры из разных городов (Тарту, Таллинн, Выру), а также отслеживание содержания СМИ, что свидетельствует о регулярной работе по данной теме.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Он резко критикует руководство Elering и предыдущих министров энергетики, обвиняя их в нанесении ущерба в размере 2 миллиардов евро. Он выражает решительное несогласие с текущей энергетической политикой и бездействием чиновников. Также он критикует невнимательность членов комиссии во время обсуждения.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
В выступлениях не прослеживается признаков сотрудничества с другими политиками или готовности к компромиссам. Напротив, критикуются односторонние позиции других сторон — сторонников ветряных турбин и солнечных панелей. Выражается недовольство работой комиссий, где, по его оценке, каждый преследует только свои интересы.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется общегосударственным вопросам энергетики, однако конкретно упоминаются Нарвские электростанции как важные производители регулируемой электроэнергии. Также отмечаются различные города Эстонии (Тарту, Таллинн, Выру) в контексте использования биогаза, что демонстрирует общенациональную перспективу.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительно поддерживает защиту государственных инвестиций в сфере биогаза и критикует расходы, которые не приносят пользы конечному потребителю. Подчеркивается, что конечные потребители оплачивают неверные решения правительства, в то время как Elering получает сотни миллионов прибыли. Выступает за экономически обоснованные решения, такие как котлы, работающие на пылеугольном топливе из пеллет.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточено на критике Закона об организации энергетического хозяйства, особенно в отношении изменения статуса биотоплива после 2030 года. Требует внесения законодательных поправок, которые позволили бы передать газовую турбину Elering компании Eesti Energia, а также поддерживает перевод сланцевых котлов на пылевидное пеллетное топливо. Критикуется качество и фактические ошибки самого законопроекта.
4 Проанализированные выступления