Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) esimene lugemine
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Sõnastaja võtab selgelt kriitilise positsiooni valitsuse energiapoliitika suhtes, süüdistades eelnevaid ministreid valede otsuste tegemises. Toetab tugevalt biogaasi kasutamise jätkamist ühistranspordis pärast 2030. aastat ning põlevkivikatelde üleviimist pelletitolmküttele. Nõuab Eleringi juhtimise parandamist ja kritiseerib tugevalt Estlinki kaabli pikaajalise remondi käsitlust.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavaid teadmisi energiamajanduses, kasutades konkreetseid numbreid ja tehnilisi detaile - mainib 800 miljoni euro suurust investeeringut pelletitolmküttele üleminekuks, 100 euro suurust megavatt-tunni hinda ning gaasi praegust 42 euro suurust hinda. Demonstreerib ekspertteadmisi elektrivõrkude, kõrgepingeliinide ja energiatootmise valdkonnas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist tooni, alustades sageli väljenditega nagu "oleme ausad" ja "uskuge või mitte". Kombineerib emotsionaalseid väiteid konkreetsete andmetega, kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikke süüdistusi. Stiil on pigem populistlik ja kriitiliselt suunatud valitsuse tegevuse suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnedes viitab aktiivsele osalemisele komisjonide töös ning järjepidevale energiamajanduse küsimuste jälgimisele. Mainib konkreetseid näiteid erinevatest linnadest (Tartu, Tallinn, Võru) ja viitab meediasisu jälgimisele, näidates regulaarset teemaga tegelemist.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib teravalt Eleringi juhtimist ja eelnevaid energiaministreid, süüdistades neid 2 miljardi euro suuruses kahju tekitamises. Väljendab tugevat vastuseisu praegusele energiapoliitikale ja ametnike tegemata tööle. Kritiseerib ka komisjoni liikmete tähelepanematust arutelu ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedes ei ilmne märke koostööst teiste poliitikutega või kompromissidele avatud lähenemisest. Pigem kritiseerib teiste osapoolte - tuulikumeeste ja päikesepaneelimeeste - ühepoolseid seisukohti. Näitab frustratsiooni komisjonide töö suhtes, kus tema hinnangul igaüks vaatab ainult enda huve.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub peamiselt üleriigilistele energiaküsimustele, kuid mainib konkreetselt Narva elektrijaamu kui olulisi juhitava elektrienergia tootjaid. Viitab ka erinevatele Eesti linnadele (Tartu, Tallinn, Võru) biogaasi kasutamise kontekstis, näidates üleriigilist perspektiivi.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt riigi investeeringute kaitsmist biogaasi valdkonnas ja kritiseerib kulutusi, mis ei too lõpptarbijale kasu. Rõhutab, et lõpptarbijad maksavad kinni valitsuse valed otsused, samas kui Elering teenib sadu miljoneid kasumit. Pooldab majanduslikult mõistlikke lahendusi nagu pelletitolmküttel töötavad katlad.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Piisavalt andmeid ei ole
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub energiamajanduse korralduse seaduse kriitikale, eriti biokütuse staatuse muutmisele pärast 2030. aastat. Nõuab seadusmuudatusi, mis võimaldaksid Eleringi gaasiturbiin anda Eesti Energiale üle ning toetab põlevkivikatelde üleviimist pelletitolmküttele. Kritiseerib seaduseelnõu kvaliteeti ja faktilisi vigu.
4 Analüüsitud kõnesid