Päevakorra profiil: Aivar Kokk
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) kolmas lugemine
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt vasakpoolse majanduspoliitilise positsiooni, kritiseerides tugevalt kõrgepalgaliste tulumaksuvabastust pensionäride arvelt. Rõhutab järjekindlalt riigikulude kokkuhoiu vajadust ja opositsioonilise hoiaku koalitsiooni maksutõusude suhtes. Positsiooni tugevus on väga kõrge, kasutades teravaid väljendeid nagu "piinlik eelarve" ja süüdistades Reformierakonda majanduse kahjustamises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Demonstreerib põhjalikke teadmisi riigieelarve ja maksupoliitika valdkonnas, esitades konkreetseid numbreid ja arvutusi. Mainib täpselt pensionäride kaotusi (17 miljonit 2025. aastal, 76 miljonit 2027. aastal) ja maksutõusude ajakava. Näitab head orienteerumist koalitsioonilepingute sisus ja ministeeriumide eelarvelistes protsessides.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kasutab väga agressiivset ja konfrontatsioonilist retoorikat, kombineerides emotsionaalseid väljendeid ("piinlik", "bluff") konkreetsete numbriliste argumentidega. Retoorika on selgelt süüdistav ja polariseeriv, kasutades korduvalt vastandamist ("kõrgepalgalised vs pensionärid"). Stiil on otsene ja kompromissitu.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnede põhjal pole võimalik kindlaks teha korrapäraseid esinemismustreid või tegevusrütmi. Andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse majanduse kahjustamises ja valedest lubadustest. Kritiseerib ka Eesti 200 ministreid läbipaistmatuse eest. Opositsioon on kategooriline ja kompromissitu - lisaeelarvet ei saa "kuidagi toetada". Rünnakud on nii poliitilised kui ka isiklikud.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse märke ei ole näha - vastupidi, kõneleja võtab selgelt konfrontatiivse hoiaku. Mainib küll Isamaa, Keskerakonna ja EKRE edukat koostööd minevikus, kuid praeguse koalitsiooniga koostöö võimalusi ei näita. Stiil on pigem isoleeriv kui koostööle suunatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainib konkreetselt Tapa linna kui näidet regionaalsest klientelismist, süüdistades üht ministrit kokkuleppe tegemises oma valimisringkonnaga. Muud regionaalset fookust kõnedes ei ilmne - rõhk on riiklikul tasemel.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab selgelt fiskaaldistsipliini ja riigikulude vähendamist, vastustab maksutõuse. Kritiseerib tugevalt progressiivset maksupoliitikat, eriti kõrgepalgaliste tulumaksuvabastust. Väidab, et majanduskasvu saavutatakse kulude vähendamise, mitte kasvatamisega. Toetab pigem konservatiivset eelarvepoliitikat.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub peamiselt pensionäride kaitsele, rõhutades nende õigusi ja huvisid. Kasutab generatsioonidevahelist retoorikat ("meie emade-isade ja vanaemade-vanaisade taskust"). Muude sotsiaalsete teemade kohta andmeid ei ole piisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub lisaeelarve seaduse vastustamisele, nõudes ministeeriumidelt suuremat läbipaistvust eelarveprotsessis. Rõhutab vajadust järgida koalitsioonilepingus võetud kohustusi kulude kokkuhoiu osas. Seadusandlik fookus on selgelt eelarve- ja maksupoliitika valdkonnas.
3 Analüüsitud kõnesid