Профиль повестки: Aivar Kokk
Проект закона о налоге на безопасность (512 СЕ) третье чтение
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий занимает резко оппозиционную позицию в отношении закона о налоге на безопасность, утверждая, что это "комплексный налог", который на самом деле не пойдет на нужды безопасности. Он подчеркивает, что налог наносит ущерб наиболее уязвимым группам — пенсионерам и многодетным семьям. Он обвиняет правительство в распространении лжи и сокрытии повышения налогов за риторикой оборонных расходов.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие знания структуры государственного бюджета, приводя конкретные цифры роста бюджета Министерства обороны (56 миллионов, 227 миллионов, 7 миллионов) и налоговых поступлений (более 700 миллионов в год). Ссылается на специфические данные о налоговом бремени пенсионеров (17 миллионов, 76 миллионов евро) и оборонных закупках, включая стоимость дальнобойных ракет.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Использует эмоционально заряженную и обвинительную риторику, называя закон «лживым законопроектом» и «налогом на обдирание самых бедных». Сильно опирается на числовую аргументацию, но представляет ее в драматическом ключе. Заканчивает партийным лозунгом о необходимости прихода к власти партии Isamaa.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Ограничивается двумя выступлениями в день в рамках третьего чтения закона о налоге на безопасность. Запрашивает дополнительное время для выступления с целью завершения своей аргументации, что свидетельствует о тщательной подготовке и желании детально аргументировать свою позицию.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Выражает резкую критику в адрес Партии реформ и коалиции, обвиняя их в распространении лжи и потворстве высокооплачиваемым лицам. Он прямо назвал предыдущего премьер-министра ответственным за «вывод из кармана» 2 миллиардов. Исключает любую возможность компромисса, заявляя о категорическом несогласии фракции Isamaa.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Не демонстрирует никаких признаков готовности к сотрудничеству, напротив — призывает политиков коалиции доказать свои утверждения, но делает это скептически («еще есть шанс»). Подчеркивается единство фракции в противодействии законопроекту.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточено на общегосударственных вопросах, без упоминания конкретных регионов или местных проблем. Указывается на позицию Эстонии в европейском контексте по дороговизне продуктов питания (вторая после Дании).
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражается решительное несогласие с повышением налогов, в особенности подоходного налога и НДС. Критикуется предоставление преференций высокооплачиваемым слоям населения за счёт людей с низким и средним уровнем дохода. Подчёркивается проблема экономического спада и необходимость стимулирования экономического роста, а не введения дополнительных налогов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Сосредоточено на защите социально уязвимых групп — пенсионеров и многодетных семей. Особо подчёркивает трудности одиноко проживающих пенсионеров и семей с низким доходом. Не рассматривает традиционные социальные вопросы, такие как права ЛГБТК+ или иммиграция.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредотачивается на детальном анализе и оспаривании закона о налоге на безопасность. Критикует использование пакетных законов, ссылаясь на весеннее обещание не представлять их. Требует прозрачности в отношении решений, связанных с оборонными закупками, и честных объяснений фактического использования средств.
2 Проанализированные выступления