Päevakorrapunktide kaupa: Toomas Kivimägi

Vastasseis on suunatud "oponentidele", keda kritiseeritakse selle eest, et nad unustavad või jätavad arvestamata kaitsekulude suurendamise mõju eelarve defitsiidi suurusele. Kriitika on poliitika- ja faktipõhine, süüdistades vastaseid pooliku pildi esitamises.

Andmeid pole piisavalt.

Kriitika on suunatud nii riigiasutuste kui ka äriühingute vastu, kes nõuavad teenuse saamiseks eesti keele valimist klahvi vajutamisega. Vastuseis on tugev ja keskendub protseduurilisele põhiseaduspärasusele, mitte konkreetsetele nimetatud asutustele.

Kõneleja ei väljenda kriitikat ega vastuseisu, pöördudes valitsuse liikmete poole austavalt. Andmeid pole piisavalt.

Vastuseis on suunatud kolleegidele (nimetatud Urmas Reinsalu) ja fraktsioonidele, kes vaidlustavad juhatuse otsuseid või rikuvad väljakujunenud parlamenditavasid. Kriitika on protseduuriline, süüdistades ajaraiskamises ja püüdes luua asjatut muret peaministri kättesaadavuse pärast. Ta hoiatab fraktsioone, kes ei soovi hoida tava komisjonide esimeeste kohtade osas.

Kriitika on suunatud kehtiva õiguskorra puudujääkidele, eriti aegumist reguleerivatele sätetele, mis võimaldavad süüst pääsemist. Kaudselt kritiseeritakse meedia mõju, mis kipub inimesi süüdi mõistma juba kriminaalmenetluse algatamise hetkest.

Ebapiisavad andmed.

Vastuseis on suunatud suurele, kuid nimetamata Riigikogu liikmete rühmale, kes soovisid jõuluvanamaksu kehtestamist. Kriitika on poliitiline (maksuvastane) ja kõneleja rõhutab edukat vastutöötamist sellele sisemisele opositsioonile. Nimesid ei nimetata andmekaitse piirangute tõttu.

Ebapiisav teave.

Otseseid vastaseid ei nimetata, kuid esitatakse kaudne kriitika valitsuse fiskaalpoliitika suuna suhtes, seades kahtluse alla täiendavate maksude leidmise prioriteedi kulude kärpimise ees. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes riigieelarve haldamise valikutele.

Ebapiisav teave.

Ebapiisavad andmed. Puudub igasugune kriitika vastaste, poliitika või protseduuride suunas.