По пленарным заседаниям: Ando Kiviberg

Политический фокус сосредоточен на поправках к Закону о местных выборах (КОВВС) и Закону о церквях, которые вытекают из недавнего изменения Конституции. Докладчик решительно поддерживает рассмотрение законопроекта 544 и установление необходимых сроков для выборов 2025 года. Его подход в большей степени основан на политике и сосредоточен на обеспечении правовой преемственности путем устранения устаревших положений (например, права голоса духовенства). Также поддерживается временное сохранение права голоса для лиц без гражданства в течение переходного периода.

Наиболее важной темой является надежность и безопасность электронного голосования, в связи с чем был инициирован проект постановления о формировании следственной комиссии. Кивиберг поддерживает прозрачность и получение ответов от специалистов, однако он предложил отложить рассмотрение законопроекта до получения результатов доклада ODIHR. Его подход является скорее ценностным (прозрачность) и процедурным (ожидание доклада).

В центре внимания — рассмотрение законопроекта, касающегося оспаривания отказа в выдаче визы и права лица присутствовать на слушании судебного дела. Его/Ее позиция направлена на обеспечение баланса между конституционными правами и безопасностью Шенгенской зоны, при этом подчеркивается процедурная корректность и четкость законодательных положений, которые исключили бы возможность превентивного въезда в страну. Он/Она поддерживает дальнейшее рассмотрение данного законопроекта на пленарном заседании.

Политик решительно подчеркивает необходимость сохранения будущего и жизнеспособности эстонского языка и традиционной культуры в контексте цифрового развития. Он видит острый конфликт между вопросами авторского права и развитием эстонского языка на цифровых платформах. Политический фокус является ценностно-ориентированным, подчеркивая приоритетность жизнеспособности языка.

Политическая позиция решительно направлена на защиту государственной безопасности Эстонии, поддерживая поправку к закону, которая исключила бы использование религиозных организаций для разжигания вражды. Эта позиция явно основана на ценностях, подчеркивая противодействие российской агрессии в Украине и роль Московского патриархата в благословении этой агрессии. Спикер преподносит эту тему как вопрос безопасности, а не как ограничение свободы вероисповедания.